АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого – Міщія О.Я.
Суддів – Гурзеля І.В., Ткача З.Є.
при секретарі – Стопник О.С.
з участю представника апелянта ОСОБА_1, позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника Чортківського міжгосподарського підприємства “Нагірянське” - Стефаняк П.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі апеляційну скаргу керуючого санацією ДП “Ягільницький кінний завод” на ухвалу Чортківського районного суду від 9 жовтня 2009 року про заборону ДП “Ягільницький кінний завод” вчиняти будь-які дії відносно відчуження майна по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до державного підприємства “Ягільницький кінний завод” про витребування майна, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Чортківського районного суду від 9 жовтня 2009 року задоволено заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про забезпечення позову
Заборонено ДП “Ягільницький кінний завод” вчиняти будь-які дії відносно відчуження майна (66 об’єктів інвентаризаційно-оціночної відомості обліку будівель по Ягільницькому кінному заводу станом на 18.07.2002 року).
В апеляційній скарзі керуючий санацією ДП “Ягільницький кінний завод” просить вказану ухвалу скасувати, посилаючись на те, що на підприємстві введено процедуру санації, а тому обмеження дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені лише в межах цієї процедури.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Як видно із змісту позовної заяви, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, посилаючись на ст. 387 ЦК України, просять витребувати майно від ДП “Ягільницький кінний завод” в користь Чортківського міжгосподарського підприємства “Нагірянське”, пайовиками якого вони є.
Із змісту ухвали Господарського суду Тернопільської області від 26 лютого 2009 року видно, що ДП “Ягільницький кінний завод” в даний час проходить процедуру санації відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Як пояснили позивачі під час розгляду справи в апеляційному суді, Чортківське міжгосподарське підприємство “Нагірянське” до цього часу не розпайоване і у них немає правоустановлюючих документів на майно, яким володіє відповідач.
Тому враховуючи, що позивачі не зазначили яке їх право підлягає захисту, висновок суду про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду є безпідставним.
Слід також врахувати, що суд заборонив вчиняти дії відносно частини майна ДП “Ягільницький кінний завод” згідно інвентаризаційно-оціночної відомості від 18 липня 2002 року (66 об’єктів із 129), не зазначивши, яке конкретно майно заборонено відчужувати.
Оскільки питання щодо забезпечення позову було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права, колегія суддів вважає, що ухвала Чортківського районного суду від 9 жовтня 2009 року підлягає до скасування, а в задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -
У х в а л и л а :
Апеляційну скаргу керуючого санацією ДП “Ягільницький кінний завод” задовольнити .
Ухвалу Чортківського районного суду від 9 жовтня 2009 року скасувати.
В задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про забезпечення їх позову до державного підприємства “Ягільницький кінний завод” про витребування майна шляхом заборони вчиняти певні дії – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
З оригіналом вірно
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.Я. Міщій