АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

    Головуючого – Міщія О.Я.

    Суддів – Ходоровського М.В., Бершадської Г.В.

    при секретарі – Прус Л.С.

    з участю представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою АКБ “Імексбанк”, в особі Тернопільської філії АКБ “Імексбанк” на ухвалу Підволочиського районного суду від 14 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства “Олімп”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору АКБ “Імексбанк”, приватне підприємство “Скалатхлібпромбуд” про визнання дійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИЛА:

    Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2009 року задоволено заяву приватного підприємства “Скалатхлібпромбуд”, скасовано захід забезпечення позову накладеного ухвалою Підволочиського районного суду від 20 травня 2009 року, якою заборонено приватному підприємству “Скалатхлібпромбуд” вчиняти будь-які дії щодо відчуження цілісного майнового комплексу цегельного заводу, що знаходиться у с. Зарубинцях Підволочиського району Тернопільської області по вул. Незалежності, 108 та цілісного майнового комплексу комбікормового заводу, що знаходиться в м. Скалаті Підволочиського району Тернопільської області по вул. Грушевського, 34.

    В апеляційній скарзі апелянт просить вказану ухвалу скасувати, посилаючись на те, що вона є безпідставною, такою, що не відповідає фактичним обставинам справи. Апелянт пояснив, що зазначені в ухвалі майнові комплекси перебувають в заставі банку в якості забезпечення виконання вимог договору кредитної лінії №91 від 16 лютого 2005 року між АКБ “Імексбанк” та ПП “Олімп”. Заборгованість ПП “Олімп” перед АКБ “Імексбанк” не погашена, а тому підстав для зняття заборони щодо вчинення будь-яких дій по відчуженню даних майнових комплексів немає.

    Апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

    Постановляючи ухвалу, суд виходив з того, що справа за позовом ОСОБА_1 до ПП “Олімп” про визнання дійсним договору купівлі-продажу розглянута по суті, а  зобов’язання ПП “Олімп” перед АКБ “Імексбанк” по договору відновлювальної кредитної лінії №91 від 16 лютого 2005 року повністю виконані, в зв’язку з чим потреба у забезпеченні позову відпала.

    З таким висновком слід погодитись, оскільки він відповідає вимогам закону, ґрунтується на зібраних матеріалах справи.

    Як встановлено судом, з метою забезпечення виконання вимог договору кредитної лінії №91 від 16 лютого 2005 року укладеного між АКБ “Імексбанк” та ПП “Олімп”, відповідачем передано в заставу банку цілісний майновий комплекс цегельного заводу, що знаходиться у с. Зарубинцях Підволочиського району Тернопільської області по вул. Незалежності, 108 та цілісний майновий комплекс комбікормового заводу, що знаходиться в м. Скалаті Підволочиського району Тернопільської області по вул. Грушевського, 34.

    Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

    Ухвалою судді Підволочиського районного суду від 20 травня 2009 року задоволено заяву АКБ “Імексбанк” про забезпечення позову, заборонено ПП “Скалатхлібпромбуд” вчиняти будь-які дії щодо відчуження цілісного майнового комплексу цегельного заводу, що знаходиться у с. Зарубинцях Підволочиського району Тернопільської області по вул. Незалежності, 108 та цілісного майнового комплексу комбікормового заводу, що знаходиться в м. Скалаті Підволочиського району Тернопільської області по вул. Грушевського, 34.

    Згідно довідки АКБ “Імексбанк” від 13 жовтня 2009 року, заборгованість ПП “Олімп” по кредиту згідно договору №91 від 16 лютого 2005 року станом на 12 жовтня 2009 року складає 257 876,20 грн., заборгованість за відсотками відсутня.

    Як видно з квитанцій №1 та №4 від 14 жовтня 2009 року, долучених до матеріалів справи в судовому засіданні, на рахунок АКБ “Імексбанк”, в якості погашення заборгованості по кредитному договору №91 від 16 лютого 2005 року, перераховано 257 876,20 грн. боргу по кредиту та 526,03 грн. пені.

    14 жовтня 2009 року п о справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Олімп” про визнання дійсним договору купівлі-продажу Підволочиським районним судом ухвалено рішення, відповідно до якого спірний договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу цегельного заводу, що знаходиться у с. Зарубинцях Підволочиського району Тернопільської області по вул. Незалежності, 108 та цілісного майнового комплексу комбікормового заводу, що знаходиться в м. Скалаті Підволочиського району Тернопільської області по вул. Грушевського, 34 від 30 листопада 2006 року, укладений між ПП “Олімп” та ОСОБА_1 – визнано дійсним.

    За таких обставин суд правильно прийшов до висновку про те, що потреба у забезпеченні позову відпала, у зв’язку з чим заяву ПП “Скалатхлібпромбуд” слід задоволити, а встановлений захід забезпечення позову скасувати.

    Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

    Керуючись ст.ст. 307, 308, 312, 313, 314  ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

    Апеляційну скаргу Тернопільської філії АКБ “Імексбанк” відхилити .

    У хвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2009 року залишити без змін.

    Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом вірно

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області                         О.Я. Міщій