АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

    Головуючого – Міщія О.Я.

    Суддів – Сташківа Б.І., Гурзеля І.В.

    при секретарі – Стечишин Л.С.

    з участю апелянта ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, її представника адвоката ОСОБА_4

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 17 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_6, інтереси якого представляє ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача – Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області, третя особа на стороні ОСОБА_6 Опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_7 та приватний нотаріус Магдич О.О., про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИЛА:

    В серпні 2009 року ОСОБА_5 звернулась в суд із вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно договору дарування від 6 березня 2009 року ОСОБА_7 подарувала їй квартиру по АДРЕСА_1. Вказала, що не може реалізувати своє право як  власника квартири, оскільки за даною адресою зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_6 Зазначила, що відповідачі втратили право користування спірним житлом на підставі ст.72 ЖК України.

    ОСОБА_3 звернулась із заявою про зупинення провадження по справі до вирішення цивільної справи за заявою ОСОБА_9 про поворот виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 грудня 2005 року.

    Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 17 вересня 2009 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі за заявою ОСОБА_9 про поворот виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі №2-9083/2005.

    Зобов’язано заявника повідомити суд про результати розгляду заяви про поворот виконання рішення суду та набрання відповідним судовим рішенням законної сили.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 17 вересня 2009 року скасувати, а провадження по справі відновити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Зазначила, що суд не взяв до уваги те, що вона є добросовісним набувачем, а також, що позов ОСОБА_9 до даного спору не має ніякого відношення, оскільки вона не є в ньому стороною.

    Апеляційна скарга підлягає до задоволення.

    Постановляючи ухвалу, суд виходив з того, що провадження по справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі за заявою ОСОБА_9 про поворот виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі №2-9083/2005, оскільки факти, обставини, а також результат її вирішення будуть мати істотне значення для вирішення даної справи.

    З ухвалою суду погодитись неможливо.

    Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

    Як видно з матеріалів, у справі №2-9083/2005 Тернопільським міськрайонним судом ухвалено рішення від 21 грудня 2005 року за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_9 про поділ майна, встановлення юридичного факту, яке згодом було скасоване.

    Предметом вирішення питання щодо повороту виконання цього рішення може бути повернення коштів стягнутих з ОСОБА_9 в користь ОСОБА_10, як різниці у вартості поділеного майна.

    Тому висновок суду про неможливість розгляду спору між сторонами про право користування житлом не відповідає вимогам ЦПК України.

    У зв’язку з цим колегія суддів вважає, що ухвалу слід скасувати, а питання щодо зупинення провадження по справі за заявою ОСОБА_3 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Керуючись ст.ст. 307, 313, 314  ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити .

    У хвалу Тернопільського міськрайонного суду від 17 вересня 2009 року –  скасувати, а питання щодо зупинення провадження по справі направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом вірно

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області                         О.Я. Міщій