Справа 3/1 – 2010 року
Копія
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
" 21 " січня 2010 року м. Львів
Військовий місцевий суд Львівського гарнізону у відкритому судовому засіданні у складі:
ГОЛОВУЮЧОГО - підполковника юстиції СТЕЛЬМАХА І.О.,
при секретарі – ЛАГУТІНІЙ Л.С.,
за участю правопорушника – старшого прапорщика ОСОБА_2,
розглянувши справу відносно військовослужбовця військової частини А 3549 старшого прапорщика
ОСОБА_2,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Висоцьке Дубровицького району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, несудимого, неодруженого, на військовій службі в якості прапорщика з 2002 року, командира ремонтного взводу,
про вчинення ним корупційного діяння, передбаченого ст.1 ч.2 п. "а" Закону України "Про боротьбу з корупцією",
В С Т А Н О В И В:
26 листопада 2009 року співробітником спец підрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинність УСБУ у Львівській області, тобто органом, що веде боротьбу з корупцією, складено протокол про вчинення ОСОБА_2 корупційного діяння, передбаченого ст.1 ч.2 п. "а" Закону України "Про боротьбу з корупцією".
10 січня 2010 року даний протокол надійшов до військового місцевого суду Львівського гарнізону на розгляд за підсудністю з Галицького районного суду м. Львова.
Із даного протоколу вбачається, що ОСОБА_2, являючись командиром ремонтного взводу військової частини А 3549, тобто військовою службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у зв'язку з виконанням таких функцій, з метою отримання матеріальних благ впродовж 11 листопада 2009 року з 17.00 до 22.00 та 12 листопада з 8.00 до 9.00 в боксі № 2 автомобільного парку військової частини А 3549 використовуючи інструменти та засоби вказаної військової частини здійснював ремонтні роботи з підготовки до фарбування приватного автомобіля марки «Фольксваген-Транспортер», який належить громадянину ОСОБА_3, в результаті чого одержав для громадянина ОСОБА_3 послуг на суму 436 грн. 80 коп.
Ця обставина підтверджується як даними в судовому засіданні поясненнями самого ОСОБА_2, так і долученими до справи доказами.
Таким чином, ОСОБА_2, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у зв'язку з виконанням таких функцій незаконно одержав для громадянина ОСОБА_3 послуг на суму 436 грн. 80 коп., тобто скоїв корупційне діяння, передбачене ст.1 ч.2 п. "а" Закону України "Про боротьбу з корупцією".
Вирішуючи питання про адміністративну відповідальність ОСОБА_2, суд враховує, що він свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та у вчиненому щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, по військовій службі характеризується позитивно.
За таких обставин суд вважає, що у відповідності до ст. 22 КУпАП ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні корупційного діяння, передбаченого ст. 1 ч.2 п. "а" Закону України "Про боротьбу з корупцією".
У відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення ним даного правопорушення та зробити йому усне зауваження. Справу відносно ОСОБА_2 провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Копія вірна:
ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ
підполковник юстиції І. СТЕЛЬМАХ