КОПІЯ

ВИРОК

ІМ’ЯМ  УКРАЇНИ

22 січня 2010 року м. Харків

Військовий місцевий суд Харківського гарнізону у відкритому судовому засіданні в   приміщенні суду, в складі: головуючого підполковника юстиції Савенко М.Є., за участю секретаря Міщенко Є.О., державного обвинувача – військового прокурора Харківського гарнізону полковника юстиції Панасенка П.П., підсудного ОСОБА_3, захисника-адвоката ОСОБА_4., розглянув кримінальну справу по обвинуваченню військовослужбовця військової частини А-4104, підполковника

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чугуїв, Харківської області, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 1997 р.н., на військовій службі з 01.08.1990 року, в якості офіцера з 1995 року, проживав за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410   КК України.

Судовим слідством військовий місцевий суд,—

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2009 року, ОСОБА_3, займаючи посаду заступника командира військової частини з тилу – начальника тилу тобто будучи військовою службовою особою, в порушення своїх функціональних обов’язків передбачених ст. ст. 11, 16, 58-59, 76-77 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, достовірно знаючи, що розміщений на території військової частини кунг-фургон являється військовим майном, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, яке виразилось у наказах підлеглим впустити на територію частини цивільний автомобіль «МАЗ-500», на який загрузити вказаний кунг та випустити автомобіль за межі військової частини А-4104, дислокованої в м. Чугуїв Харківської області, тобто викрав вказане військове майно ринковою вартістю 1500 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та дав пояснення які за своїм змістом відповідають вище викладеному.

Враховуючи, що фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорює, беручи до уваги побажання сторін про обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, суд керуючись положенням ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав за можливим обмежитись лише допитом ОСОБА_3 та вивченням доказів, які характеризують особу підсудного.

Оскільки, ОСОБА_3, будучи військовою службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, викрав з військової частини А-4104 військове майно, то суд, ці його дії, піддає кваліфікації за ч. 2 ст. 410 КК України.

При визначенні ОСОБА_3 покарання суд визнає обставинами, що пом’якшують його відповідальність – щире каяття в скоєному і активне сприяння розкриттю злочину, крім того приймає до уваги вартість та стан викраденого військового майна, складні сімейні обставини підсудного які підштовхнули його до противоправних дій, а також те, що характеризується він виключно позитивно.

Зазначені обставини, пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, разом із даними про особу винного, який до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався, дають суду можливість застосувати до ОСОБА_3 положення ст. 69 КК України, призначивши йому більш м’який вид покарання ніж передбачено санкцією ч. 2 ст. 410 КК України, але передбачений ст. 58 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 93, 321, 323, 324, 332-335, 349 КПК України, військовий місцевий суд,—

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України і на підставі цього Закону, із застосуванням ст.ст. 69, 58 КК України призначити йому покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки з відрахуванням із суми його грошового забезпечення в доход держави п’ятнадцяти відсотків.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3   у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Крім того стягнути з ОСОБА_3   на користь:

•   НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті судово-криміналістичної експертизи суму 223 (двісті двадцять три) грн. 12 коп.;

•   держави, в державний бюджет України, за проведення судово-товарознавчої експертизи суму 766 (сімсот шістдесят шість) грн. 00 коп.

При набранні вироком законної сили   речові докази по справі:

•   гроші, на загальну суму 25000 (двадцять п’ять тисяч) грн. 00 1 коп., повернути законному володільцю ОСОБА_5;

•   куртку спортивну повернути її власнику ОСОБА_3;

•   кунг-фургон повернути у військову частину А-4104 для використання за призначенням;

•   автомобіль марки «МАЗ-500» повернути власнику ОСОБА_6;

•   конверт з відеокасетою огляду місця події зберігати при справі, а інші конверти (пакети № 1-4 та № 9-10) знищити як такі, що не мають ніякої цінності.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до військового апеляційного суду Військово Морських Сил України через військовий місцевий суд Харківського гарнізону на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

ВІРНА ЗА НАЛЕЖНИМ ПІДПИСОМ

Головуючий по справі: САВЕНКО М.Є.