Дело № 1-606/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4 июня 2008 года г.Одесса
Малиновский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи ПЕРЕДЕРКО Д.П.;
при секретаре ГРЕБНЕВОЙ Т.П.
с участием прокуроров ГОРБИКА СЕ, КРИНИЦКОГО О.А, ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого:
• - 21 сентября 1961 года Жовтневым районным судом города ОСОБА_1 по ст. 118 ч.2 УК Украины к лишению свободы сроком на 4 года;
• - 15 марта 1985 года Жовтневым районным судом города ОСОБА_1 по ст.81 ч.2 17, 81 ч.2, 42 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года и 6 месяцев с конфискацией имущества;
• - 19 ноября 1991 года Жмеринским горсудом Винницкой области по ст. 2296 ч.1 УК Украины к лишению свободы, условно с привлечением к труду;
• - 15 июня 1993 года Приморским районным судом города ОСОБА_1 по ст.222 ч.3 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года;
• - 6 ноября 1997 года Жовтневым районным судом города ОСОБА_1 по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года;
• - 18 октября 2000 года Жовтневым районным судом города ОСОБА_1 по ст. 140 ч.3 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года с конфискацией имущества;
• - 27 октября 2005 года Малиновским районным судом города ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украины к лишению свободы сроком на 4 года с испытанием в 1 год,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
22 ноября 2007 года, около 22 часов, ОСОБА_2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле общежития, расположенного на углу улиц Степовой и Комитетской в г. Одессе, используя незначительный повод и руководствуясь низменными мотивами, умышленно грубо нарушая общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, действуя с особой дерзостью и проявляя явное неуважение к обществу, желая показать свое пренебрежение к существующим правилам и нормам поведения в обществе, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя нож нанес удар в область левой половины грудной клетки несовершеннолетнему Ярмуратий ав., чем причинил последнему телесные повреждения в виде не проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, относящееся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, нанес удар ножом в левую область живота несовершеннолетнему ОСОБА_3, чем причинил последнему телесные повреждения, в виде кожной, поверхностной, колото-резанной раны брюшной стенки, относящееся к категории легких телесных повреждений, и нанес удар ножом в область паха левой ноги несовершеннолетнему ОСОБА_4, чем причинил повреждения в виде поверхностной не проникающей колотой раны левого бедра,
относящееся к категории легких телесных повреждений. Хулиганские действия ОСОБА_2 продолжались в течении 30 минут.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в содеянном виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного им деяния дал показания соответствующие вышеизложенному и пояснил, что 22.112007 года примерно в 22.00 часов он находился в компании своих знакомых возле магазина, расположенного рядом с общежитием. Он ненадолго отошел по нужде и когда вернулся, то увидел, что рядом с его знакомыми и женой стоят молодые люди, человек 8 парней. Когда он подходил то кто-то из толпы сказал: «Вот он». Что парень имел в виду, и кого они в нем опознали он не знает. Один из парней узнал его, и сказал остальным, что он рядом живет, и его дядя также с ним знаком. Он сказал своим, что все в порядке, и это свои. Он пообщался и все начали расходиться. Однако из толпы доносились недовольные возгласы, фразы типа: «Что значит попрощались», ребята не хотели успокаиваться, и продолжали цепляться. Он ответил что ели не хотите разговаривать гю хорошему, то будет по плохому. Тогда он забежал за гаражи, где взял деревянную доску и вышел с ней к ребятам. В то время к ним добавились еще парни в количестве 23. Махая доской он загнал их через дорогу, на угол общежития. В то же время в него полетела бутылка шкалика с водкой, удар бутылки пришелся на доску и частично на руку и грудь. В его сторону также летели камни, что-то также попало ему в левую сторону плеча Все это время Женя пытался усгюкоить обе стороны, он подошел к нему и уговорил выкинуть доску, так как это дети. Уже на тот момент они немного успокоились, и о чем-то переговаривались с Женей. Он слышал что Женя говорил им, что он на следующий день еще извиниться перед ними, и что они тоже не правы. Он выкинул доску в сторону на тротуар, следом один из парней подошел и взял ее, он сказал ему положить доску на место, но увидел, что парень просто откинул ее в сторону и не собирается его ею бить. Они конфликт урегулировали, он сказал Жени, что бросают их и идут домой, он почти перешел через проезжую часть, однако услышал топот сзади, а обернувшись, увидел что на него бежит парень, который нанес ему удар с ноги в область головы, от чего он упал на пол. Подбежали остальные и начали его избивать, он в то время лежал на правом боку на земле, прикрываясь левой рукой, правой он достал из правого кармана дубленки раскладной нож, разложив лезвие ножа начал отмахиваться им. Первого же парня набросившегося на него, который был одет в серый свитер, он наотмашь ударил один раз ножом, снизу вверх справа налево. Кто-то крикнул что у него нож, и парни на пару секунд остановились, что дало ему возможность подняться на ноги, но затем опять накинулись на него. Он продолжал отмахиваться от них ножом. Поранил ли он кого-то еще он не знает. Во время драки криков с их стороны он не слышал. Отмахивался ножом примерно минут 7, а вся потасовка продолжались минут 30-40, затем ребята сами отступили от него и начали расходиться, как он заметил они прошли в сторону общежития. А он с Женей, и женщинами ушли вдоль сквера в сторону ул. Разумовской, где разошлись по домам. Поясняет, что нож, которым он отмахивался от ребят унес с собой в кармане дубленки. Нож находился на брелке со связкой ключей. Нож раскладного типа, лезвие примерно 6 см. На утро примерно в 07.00 часов утра к нему домой приехали сотрудники милиции и попросили проехать с ними в отделение для дачи показаний, где он был задержан по подозрению в совершении преступления. Нож был добровольно выдан сотрудникам милиции его сожительницей Женей. Поясняет, что умысла на нанесение телесных повреждений парням у него не было, и его спровоцировали на самозащиту в то время когда избивали, наотмашь размахивая ножом, он хотел отступить для того, чтобы уйти домой. Дополняет, что большинство из парней были в состоянии алкогольного опьянения.
Свою вину ф. ОСОБА_2 признает полностью, в совершенном преступлении чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
По ходатайству прокурора, поддержанного подсудимым, на основании ст. 299 УПК Украины, суд ограничил объем исследования фактических обстоятельств допросом подсудимого и исследованием документов, характеризующих его личность.
Поскольку ОСОБА_2 грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом, связанное с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия, совершенное с применением предмета, специально приспособленного для причинения телесных повреждений, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 296 ч. 4 УК Украины.
При назначении ОСОБА_2 наказания суд признает смягчающими вину обстоятельствами его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством дела, отягчающим вину подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_2 преступления, приведенных данных о его личности и других обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к заключению, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, находит целесообразным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, местный суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 296 ч. 4УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления.
В соответсквии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на органы исполнения наказаний по месту его жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив осужденного из-под стражи в зале суда.
В соответствии со ст. 72 УК Украины, зачесть в срок отбытия назначенного наказания срок предварительного заключения ОСОБА_2 с 24 ноября 2007 года по 4 июня 2008 года.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства уничтожить.
На приговор может быть подана сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города ОСОБА_1 в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.