Справа №2-3362

2008Р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008р. Стахановський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Клиновій А.С.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що 28 січня 2006року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції.

11 червня 2008року їхній шлюб з відповідачкою був розірваний. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-ЕД №063641 від 11 червня 2008року. Причиною розірвання шлюбу була поведінка відповідачки, яка навіть перебуваючи з ним у шлюбі вела аморальний спосіб життя, уходила з дому, часто не ночувала вдома.

29 червня 2008року відповідачка народила дочку - ОСОБА_3, а 23 липня 2008року зареєструвала її у відділі реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції, актовий запис №491. Дана обставина підтверджується довідкою відділу РАГС від 30.09.2008року №1343.

Батьком народженої дитини згідно ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України було записано позивача. Однак він з цим не згоден, тому що з квітня 2007року фактичні шлюбні відносини з відповідачкою припинив, спілкувався з нею тільки у присутності свідків. Бути батьком народженої нею дитини він не може, оскільки на час її зачаття спільно з відповідачкою він не проживав, у близьких стосунках не перебував. Відповідачка проживає однією сім'єю з іншим чоловіком. У зв'язку з чим просив виключити запис про нього як про батька ОСОБА_3 з актового запису №491 від 23.07.2008р.

У попередньому судовому засіданні позивач на заявлених вимогах наполягав, обґрунтувавши їх доводами, викладеними у позовній заяві.

Відповідачка надала суду заяву в якій просила розглянути дану справу за її відсутністю. Вказала, що проти позовних вимог позивача не заперечує.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього розгляду справи відмовитися від позову, а відповідач вправі визнати позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при відмові від позову, визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі

визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оскільки відповідачка вимоги за позовом визнала у повному обсязі, а також те, що підстав для неприйняття визнання позову не встановлено, визнання позову можна прийняти та постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 213, 214, 215, ЦПК України, ст.ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити у повному обсязі.

Виключити запис про ОСОБА_1, громадянина України, як батька ОСОБА_3, 29.06.2008р. народження, з актового запису №491 від 23.07.2008р., який зроблено Відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.