Дело № 1-799/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июля 2008 года     г.Одесса

Малиновский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи ПЕРЕДЕРКО Д.П;

при секретаре ГРЕБНЕВОЙ Т.П.;

с участием прокурора КРИНИЦКОГО О.А.,

защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1А,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого 08 ноября 2004 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам и 6 месяцев лишения свободы, с испьпательным сроком 1 год 6 месяцев, судимость погашена, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2007 года, около 22 часов, ОСОБА_2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на стадионе «Салют», расположенном по адресу: ул. Бугаевская в г. Одессе, в ходе ссоры с ОСОБА_3, возникшей на бытовой почве, умышленно нанес ему удар в область затылка стеклянной бутылкой, от чего последний упал на землю, и тупым предметом по ноге, чем причинил ему телесные повреждения в виде закрытого перелома правой малоберцовой кости и заднего края большеберцовой кости, относящиеся к категории средней тяжести телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в содеянном виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенных им действий дал показания, соответствующие вышеизложенному и пояснил, что 13 августа 2007 года, примерно 18 часов, он встретил возле торгового павильона по ул. Бугаевской 46, своих друзей, а именно: ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Встретившись, они все вместе выпили по бутылке пива, после чего ОСОБА_4 предложил выпить коньяк, на что они все согласились. ОСОБА_4 достал с машины бутылку коньяка, и они ее распили.

Позже, примерно около 21 часа, к ним на улицу вышла ОСОБА_7, его девушка, и ее две подруги Таня и Юля, другие анкетные данные ему не известны, после чего, они все вместе

пошли на стадион «Салют», который находится на ул. Бугаевской в г. Одессе. По дороге на стадион Авраменко и ОСОБА_5 зашла в магазин и купили еще одну бутылку коньяка. После того, как они с ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 распили бутылку коньяка, между Ивановым и Юлией произошел конфликт, по какой причине, он не знает. Он заступился за девушку и попросил Иванова, перестать с ней ругаться, после чего обозвал его. В это время Вика, Таня и Юля отошли в сторону, а Иванов ударил его в левую часть лица, в глаз, из-за того, что он его обозвал. Он, ОСОБА_2, начал защищаться, опасаясь за свое здоровье, потому что Иванов был настроен на драку, так как был в нетрезвом состоянии. Они начали бороться и упали на землю, при этом Иванов упал на него сверху, и он, обороняясь, ударил Иванова по голове тем, что ему попалось под руки, то есть стеклянной бутылкой. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подбежали к ним и начали их разнимать. Когда их разняли, он увидел, что у Иванова была разбита голова. Он, вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, подняли Иванова с земли и повели его домой. По дороге домой Иванов жаловался на боль в ноге. Он допускает, что жалобы Иванова на боли в ноге могли быть вызваны его действиями в момент драки с ним, а также возможным нанесением удара ногой по ноге потерпевшего. Однако этого он точно вспомнить не может, т.к. был выпившим.

Свою вину он признает полностью, в совершенном преступлении чистосердечно раскаивается. По заключению судебно-медицинской экспертизы №381 от 8 февраля 2008 года у гражданина ОСОБА_6 имелся закрытый перелом правой малоберцовой кости, заднего края болынеберцовой кости. Указанные повреждения образовались от действия тупых предметов, возможно 14 августа 2007 года Данная травма вызывает длительное расстройство здоровья и относится к повреждениям средней степени тяжести.

По ходатайству прокурора, поддержанного подсудимым, на основании ст. 299 УПК Украины, суд ограничил объем исследования фактических обстоятельств допросом подсудимого и исследованием документов, характеризующих его личность.

Таким образом, суд, анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании в совокупности с материалами уголовного дела, считает, что Игнагенко виновен в причинении Иванову умышленного средней тяжести телесного повреждения, не являющегося опасным для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившего длительное расстройство здоровья потерпевшему и потому квалифицирует действия подсудимого по ст. 122 ч1 УК Украины.

При назначении Игнагенко наказания суд признает смягчающими вину обстоятельствами его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте. Кроме того, суд принимает во внимание, что ОСОБА_2 до достижения им совершеннолетнего возраста воспитывался без родителей и является сиротой.

Обстоятельством, отягчающим вину ОСОБА_2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется положительно.

Учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_2 преступления, приведенных данных о его личности и других обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к заключению, что исправление ОСОБА_2 не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, находит целесообразным применить к нему наказание с назначением испытательного срока

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, местный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного года и шести месяцев не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

•   -     не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

•   -     уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;

•   -     периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде.

На пригоюр может быть подана сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора