Судове рішення #74700855

"23" березня 2011 р.                                                                                                   Справа №2-973\2011 р.

УХВАЛА

23 березня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В. при секретареві Швець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 451.46 грн.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду даної справи, оскільки борг відповідачем був погашений після пред'явлення позовної заяви та стягнути з відповідача витрати в сумі 120,00 грн. сплачені на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог в наслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним по справі витрат з відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує прав інших осіб.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.89 та п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн. та 51,00 грн. судового збору, а всього 171 (сто сімдесят одна) гривня.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:




  • Номер: 6/709/1/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-973/11
  • Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Крамаренко Т.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2018
  • Дата етапу: 06.03.2019
  • Номер: 2/1603/3134/11
  • Опис: про визнання права власності на земельну ділянку " пай", що є спадковим майном
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-973/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Крамаренко Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2011
  • Дата етапу: 13.09.2011
  • Номер: 2/0418/2323/11
  • Опис: про визначення права користування жилим приміщенням малолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-973/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Крамаренко Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2010
  • Дата етапу: 17.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація