16.09.2011

Справа № 2-974/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого -судді Крамаренко Т.В.,

при секретарі - Наумкіній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справ) за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергетичної, компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію, мотивуючи свої вимоги тим. що відповідачі є абонентами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» як споживачі електроенергії, однак, 05Л0.2010 р. при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення споживачем було встановлено порушення ПКЕЕН. а саме: «самовільне підключення струмоприймачів до власної мережі поза електролічильником відкритою електропроводкою», у зв'язку із чим, позивачеві заподіяний збиток на суму 1693,99 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідачів на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» зазначену суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, та просив про їх задоволення.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК «Миколаївобленерго». На споживача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок №0927152.

05.10.2010р. працівниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», був зроблений огляд та складений ОСОБА_3 №Ю-6793 про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», виражених у: «самовільне підключення струмоприймачів до власної мережі поза електролічильником відкритою електропроводкою».

11.10.2010р. даний акт був розглянутий комісією, яка була проведена за участю споживача та була нарахована суму збитків завданих відповідачем компанії, що становить суму у розмірі 1693,99 грн.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи, зазначена сума боргу відповідачем не сплачена.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», крадіжка електричної енергії, у тому числі порушення ОСОБА_3, визначено як правопорушення в електроенергетиці, а відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ОСОБА_3, згідно з законодавством України.

У судовому засіданні наявність порушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтверджується наданими ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» суду матеріалами та поясненнями.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 30, 62, 212-214. 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Енергетичної компанії «Миколаївобленерго» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергетичної компанії «Миколаївобленерго» заборгованість в розмірі 1693 (Одна тисяча шістсот дев'яносто три ) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергетичної компанії «Миколаївобленерго» судові витрати: судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 60,00 грн., а всього 85 (вісімдесят п’ять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергетичної компанії «Миколаївобленерго» судові витрати: судовий збір \ розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 60.00 грн., а всього 85 (вісімдесят п’ять) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Ленінського районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: