Дело № 1-411/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 июля 2008 года г. Одесса
Малиновский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи ПЕРЕДЕРКО Д.П.;
при секретаре ГРЕБНЕВОЙ Т.П,
с участием прокурора КРИНИЦКОГО О.А,
защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_2;
потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4М, ОСОБА_5, ОСОБА_6А, ОСОБА_7И, ОСОБА_8Л, МОСЕНДЗ ВВ., ОСОБА_9А, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_14 - ОСОБА_15А,
представителя гражданского истца АО «ТК ОАО ПРИЛУКИ» ОСОБА_16А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малиновского районного суда города ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению:
КИЛАРЯ ОСОБА_17, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 Республики Молдова, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
• - 14 апреля 2000 года Фрунзовским районным судом Одесской области по ч. 2, 3 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
• - 19 февраля 2001 года Котовским городским судом Одесской области по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы;
• - 25 октября 2005 года Приморским районным судом г. Одессы по ч. 2 ст. 263 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 21 апреля 2006 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч2, 185 ч. 3, 186 ч2, 186 ч.3, 187 ч. 3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
31 января 2007 года, около 13 часов, находясь возле Одесской гимназии № 2, расположенной по ул. Гаваной № 5 в г. Одессе, ОСОБА_18, реализуя свой умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, неожиданно приблизился со спины к несовершеннолетнему ОСОБА_14 и резко выдернул из левого кармана куртки мобильный телефон «ОСОБА_19 Z 710І», стоимостью 1350 гривен, после чего быстро скрылся с места совершения преступления.
В последствии ОСОБА_18 продал похищенный им мобильный телефон, а вырученные деньги использовал по своему усмотрению.
Он же, 7 февраля 2007 года, около 15 часов, находясь возле дома № 22 на ул. Прохоровской в городе Одессе, с целью совершения хищения чужого имущества, беспрепятственно открыл водительскую дверь автомобиля НОМЕР_1, которая не была закрыта на замок, и похитил из салона автомобиля проектор «In Focus 1p 540», принадлежащий AT Ж «ВАТ-Прилуки» стоимостью 6815, 86 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В последствии ОСОБА_18 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Он же, ОСОБА_18, продолжая свою преступную деятельность, 11 февраля 2007 года, около 3 часов, с целью хищения чужого имущества, проник через открытую форточку в квартиру №49 дома № 11/17 корпус 1 по ул. Комитетской в городе Одессе. Пребывая в указанной квартире, ОСОБА_18, пользуясь замешательством жильцов квартиры, открыто похитил мобильный телефон «Нокиа 3310» с сим-картой абонента «Киевстар», общей'Стоимостью 670 гривен, черную кожаную женскую сумку, стоимостью 200 гривен, в которой находились деньги в сумме 550 гривен, двое оптических очков фирмы «Тифани» в желтой оправе, стоимостью 800 гривен, три флакона туалетной воды «Кэльвин Кляйн», стоимостью 150 гривен, три косметических карандаша фирмы «Эйвон» по 20 гривен каждый, компактная пудра «Эйвон» стоимостью 20 гривен, губная помада стоимостью 150 гривен, тройная иконка, материальной ценности не представляет, гражданский паспорт на имя ОСОБА_3 серии № КК 300170, два блокнота, материальной ценности не представляют, принадлежащие ОСОБА_3 Опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления жильцом квартиры ОСОБА_20, ОСОБА_18 с места совершения преступления скрылся, выпрыгнув через окно квартиры на улицу. В последствии ОСОБА_18 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Преступными действиями ОСОБА_18 потерпевшей ОСОБА_3 был причинен ущерб на общую сумму 2600 гривен.
16 февраля 2007 года, ОСОБА_18, имея умысел на хищение чужого имущества, позвонил в квартиру № 9 дома №2 корпус 3 по ул. В. Стуса в г. Одессе, где проживала ранее незнакомая ему ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Используя надуманный повод и желая отвлечь внимание жильцов квартиры, ОСОБА_18 попросил ОСОБА_4 дать, ему воды. Однако ОСОБА_4 согласившись выполнить просьбу ОСОБА_18, в квартиру последнего не пригласила, прикрыла входную дверь, но замок не закрыла и направилась на кухню. ОСОБА_18, не имея на то разрешения жильцов квартиры, незаконно проник в квартиру, где стал быстро осматривать содержимое сумки, находящейся в коридоре, при этом создал шум, который привлек внимание находящегося дома ОСОБА_21 Последний, услышав просьбу ОСОБА_18, посчитал ситуацию подозрительной, в связи с чем открыл двери комнаты и направился в коридор. Не обнаружив никого в квартире, ОСОБА_14 вышел в парадную и увидел ОСОБА_18, убегающего вниз по лестнице, в руках которого была сумка ОСОБА_4 В связи с болезненным состоянием, ОСОБА_21 не имел возможности догнать преступника, но с целью пресечь преступные действия ОСОБА_18, он стал громко кричать, требуя вернуть имущество и привлекая внимание посторонних лиц. Однако предпринятые им меры результатов не дали и ОСОБА_18 вместе с похищенным скрылся в неизвестном направлении.
В результате открытого завладения чужим имуществом, ОСОБА_18 было похищено следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_4: женская сумка, 67у материальной стоимости не представляющей, в которой находился новый аппарат для измерения давления стоимостью 340 гривен, деньги в сумме 1560 гривен, документы на имя ОСОБА_4: паспорт КК
767884 выданный 23.11.01 г. Ильичевским Ю ОГУ УМВД Украины в Одесской области, удостоверение участника войны серия В-1 № 027686 выданное 26.06.96 г. Ильичевским райвоенкоматом, пенсионное удостоверение серия Н №050596 выданное Одесским областным военкоматом 18.02.91г., пенсионное удостоверение по случаю потери кормильца серия А № 060 508 выданное Областным военным комиссариатом 1.04.94 года, всего на сумму 2000 гривен. В последствии ОСОБА_18 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, 29 марта 2007 года, около 15 часов, ОСОБА_18, увидев открытую форточку окна квартиры № 9, расположенной на втором этаже дома № 31 по ул. Мясоедовской в городе Одессе и надеясь на отсутствие в квартире собственников имущества, поднялся по пристройке квартиры первого этажа, затем по водосточной трубе и парапету и через приоткрытую форточку незаконно проник в указанную квартиру, где воспользовавшись отсутствием хозяев, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5 на общую сумму 21 428 гривен, а именно: золотые серьги, стоимостью 4000 гривен; золотые серьги, стоимостью 5000 гривен; золотые серьги, стоимостью 3500 гривен; золотые часы женские, стоимостью 3000 гривен; золотой браслет женский, стоимостью 1120 гривен; золотой перстень, мужской, стоимостью 2208 гривен; кольцо золотое женское, стоимостью 1000 гривен; кольцо золотое женское, стоимостью 1000 гривен; серебряную цепочку стоимостью 300 гривен; серебряную цепочку, стоимостью 200 гривен; цепочку из желтого золота, стоимостью 200 гривен.
С похищенным имуществом, ОСОБА_18 с места совершения преступления скрылся, в последствии похищенное имущество продал, а вырученные деньги потратил на личные нужды.
1 апреля 2007 года, около 21 часа, ОСОБА_18, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовался отсутствием посторонних лиц во дворе дома № 6 по ул. Генерала Цветаева в г. Одессе проник во двор указанного дома, а затем, убедившись, что входная дверь квартиры № 1 на замок не закрыта, незаконно проник в указанную квартиру и незаметно для потерпевшей ОСОБА_6, которая находилась в это время на кухне, похитил мобильный телефон «Нокиа 8800», стоимостью 4000 гривен, который находился на тумбочке в коридоре, после чего быстро скрылся с места происшествия. В дальнейшем похищенным имуществом ОСОБА_18 распорядился по своему усмотрению.
Продолжая совершать преступления, направленные на завладение личным имуществом граждан, ОСОБА_18, 6 апреля 2007 года, около 11 часов 30 минут, находясь на ул. Б.Хмельницкого возле дома № 66, будучи уверенным, что его преступные действия осуществляются тайно от каких либо лиц, проник через открытое окно передней пассажирской двери в автомашину ВАЗ 21053 госномер ОА 78-363 и похитил с переднего пассажирского сидения черную кожаную сумку, стоимостью 100 гривен, принадлежащую ОСОБА_7, в которой находились деньги в сумме 2000 гривен, мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Киевстар» общей стоимостью 500 гривен, очки в металлической оправе, стоимостью 270 гривен, документы на имя ОСОБА_7, а именно НОМЕР_2 выданный 18.04.96 г. Киевским Ю ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области, пенсионное удостоверение выданное Управлением Пенсионного Фонда Киевского района г. Одессы 15.05.05 г., сберегатетьную книжку для получения пенсии № 67619-П выданную 23.05.06 г. филиалом Киевского отделения Сбербанка Украины № 7860/036, чем причинил потерпевшей ущерб на сумму 2870 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_18 с места совершения преступления скрылся, в последствии имуществом распорядился по своему усмотрению.
В дальнейшем, 7 мая 2007 года, в период времени с 03.00 до 0320 часов ОСОБА_18, увидев на втором этаже дома№ 4 приоткрьпую форточку в квартире № 61, с целью совершения хищения зашел в парадную дома и через окно, расположенное между этажами добрался до окна указанной квартиры и через форточку проник в указанную квартиру, где на кухне похитил мобильные телефоны «Сименс С-75» с сим-картой «Киевстар» общей стоимостью 400 гривен, «Самсунг Е 300» с сим-картой «Киевстар» общей стоимостью 400 гривен, «Самсунг Е-500» с сим-картой «Киевстар» стоимостью 250 гривен, деньги в сумме 170 гривен, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_22, причинив ей ущерб на общую сумму 1220 гривен.
После завладения чужим имуществом, ОСОБА_18 с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Далее, 14 мая 2007 года, около 14 часов 30 минут, ОСОБА_18, находясь в районе пер. Шухевича в г. Одессе, реализуя внезапно возникший у него умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, приблизился к гражданке ОСОБА_13 и внезапно выхватил из ее рук сумку, стоимостью 150 гривен, в которой находилось следующее имущество: мобильный телефон фирмы «LG F-2100» с сим-картой «Лайф» общей стоимостью 700 гривен, пропуск в Одесский морской порт, кредитная карта Морского транспортного банка (далее МТБ), карточка - абонемент медицинской клиники «Интосана», банкоматная карточка МТБ, на счету которой имелись деньги в сумме 20 гривен, два больничных листа и две выписки из истории болезни, кошелек черного цвета, стоимостью 50 гривен, в котором находились деньги в сумме 40 гривен, женская парфюмерия - духи, туш, помада, тональный крем, румяна на общую сумму 300 гривен. Завладев описанным способом чужим имуществом на общую сумму 1110 гривен, ОСОБА_18 с места совершения преступления скрылся.
В последствии похищенным имуществом ОСОБА_18 распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 15 мая 2007 года, в ночное время, ОСОБА_18, находясь возле дома № 139-а на ул. Балковской в г. Одессе, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно проник в автомашину «Пежо S5» госномер АВ 0433 AI, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гражданину ОСОБА_23, а именно: ноутбук «Асус» стоимостью 3 499 гривен, автомагнитолу «Дживиси», стоимостью 487, 68 гривен, флягу с 4 стаканами, стоимостью 80 гривен, переговорное устройство блю-туз, стоимостью 103 гривны, а всего на общую сумму 4169, 68 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_18 скрылся с места совершения преступления и в последствии продал его, а вырученные деньги потратил на личные нужды.
25 мая 2007 года, около 3 часов 15 минут, ОСОБА_18, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, путем взлома отверткой навесного замка, тайно проник в подсобное помещение дома № 68 по ул. Болгарской в г. Одессе, откуда тайно похитил велосипед «Swing» стоимостью 2500 гривен, принадлежащий ОСОБА_9
С похищенным велосипедом ОСОБА_18 скрылся с места совершения преступления. В последствии похищенный велосипед ОСОБА_18 был продан, а полученные от его реализации деньги были потрачены им по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, направленную на похищение чужого имущества, в ночь со 2 на 3 июня 2007 года, ОСОБА_18, обнаружив во дворе дома № 18 по ул. Болгарской приоткрытое окно квартиры № 5 расположенной на 2 этаже и рассчитывая на отсутствие жильцов дома, тайно проник через указанное окно в квартиру. В квартире ОСОБА_18 обнаружил спящего ОСОБА_24П, в связи с чем, действуя бесшумно, похитил мобильный телефон «Нокиа 3230» с сим-картой «Киевстар» общей стоимостью 850 гривен, золотую цепочку, стоимостью 1100 гривен, золотой крестик, стоимостью 400 гривен, золотой кулон «ОСОБА_25 ОСОБА_26», стоимостью 200 гривен, мужской кошелек стоимостью 50 гривен, документы на имя ОСОБА_27 -удостоверение водителя, талон предупреждения, свидетельство о регистрации автотранспортного средства «Рено-11» госномер НОМЕР_3, доверенность на управление этой автомашиной, чем причинил потерпевшему ОСОБА_27 ущерб на сумму 2000 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_18 скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Он же, 3 июня 2007 года, примерно в 15 часов, проник с целью тайного похищения чужого имущества через приоткрытое окно в квартиру АДРЕСА_1,
откуда тайно похитил имущество гражданки ОСОБА_28, а именно: золотой браслет, стоимостью 750 гривен; золотой кулон «ОСОБА_25 Божьей матери», стоимостью 600 гривен; золотую цепочку, стоимостью 300 гривен; женскую дубленку, стоимостью 900 гривен; рубашку, стоимостью 150 гривен; куртку, стоимостью 50 гривен; очки, стоимостью 150 гривен; спортивный велосипед, стоимостью 2700 гривен, комплект к мобильному телефону «Филипс Слайдер 960» (наушники, зарядное устройство, каргу памяти) общей стоимостью 170 гривен; барсетку б/у, материальной ценности не представляющую, в барсетке находился паспорт на имя ОСОБА_29 Сергеевича КМ 074417 выданный 26.11.02 г. Тарутинским Ю УМВД Украины в Одесской области, чем причинил потерпевшей ОСОБА_11 ущерб на сумму 6570 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_18 скрылся с места совершения преступления, в последствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В последующем, 16 июня 2007 года, ОСОБА_18, находясь в с. Первомайское Фрунзовского района Одесской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник через окно в дом гражданки ОСОБА_1 и похитил из него имущество, принадлежащее гражданке ОСОБА_12, а именно деньги в сумме 1500 гривен, мобильный телефон марки «LG», стоимостью 300 гривен, мобильный телефон марки «LG», стоимостью 500 гривен, а всего причинил потерпевшей ОСОБА_12 ущерб на сумму 2300 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_18 скрылся с места совершения преступления, имуществом распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 21 июня 2007 года, около 2 часов 30 минут, ОСОБА_18, намереваясь забрать свои личные вещи из квартиры по адресу: АДРЕСА_2, где он ранее проживал, не имея возможности войти в жилище обычным путем, пробрался через открытую форточку окна на кухню данной квартиры, где неожиданно для себя увидел нового жильца этой квартиры, ранее ему знакомую, ОСОБА_30
Реализуя внезапно возникший у него умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, ОСОБА_18, потребовал от ОСОБА_30 передать ему денежные средства ОСОБА_30, опасаясь наступления негативных для нее последствий, выполнила требования ОСОБА_18 и передала ему денежньіе средства в сумме 400 гривен.
С похищенными деньгами ОСОБА_18 скрылся с места совершения преступления и в последствии распорядился ими по своему усмотрению.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_18 свою вину в совершенных им преступлениях и квалификацию этих преступлений признал полностью, за исключением эпизода, связанного с завладением имущества ОСОБА_30
По существу предъявленного ему обвинения подсудимый пояснил, что 31 января 2007 года, около 14 часов он находился на ул. Гаваной в г. Одессе, возле гимназии № 2, где увидел, как ранее незнакомый несовершеннолетний мальчик положил в левый карман куртки мобильный телефон. Он подобрался к этому мальчику со спины и надеясь остаться незамеченным, вытащил из кармана его куртки мобильный телефон «Сони Эриксон», после чего убежал. В этот же день, находясь на радиорынке, он продал данный телефон ранее незнакомому парню за 150 гривен.
В начале февраля 2007 года, более точную дату он не помнит, проходя после обеда по улице Прохоровской в г. Одессе, он увидел припаркованный автомобиль «Пежо» белого цвета. Возле автомобиля стояла женщина и курила. Проходя мимо водительской двери, он посмотрел, что женщина стоит спиной к автомобилю. Он открыл дверь со стороны водительского сидения и, увидев на водительском сидении проектор, сразу забрал его и незаметно прикрыв дверь, пошел дальше. На него никто не обратил внимание. На следующий день он пошел на рынок «Привоз», где продал украденный проектор женщине за 150 гривен. Эту женщину он не знает. Вырученные деньги потратил на личные нужды.
11 февраля 2007 года, в ночное время он проходил по ул. Комитетской и зашел в один из дворов, где увидел на втором этаже открытую форточку. Поднявшись на второй этаж через пристройку, которая была построена рядом, он открыл форточку и проник на кухню, затем прошел в коридор, где взял женскую сумочку и мобильный телефон «Нокиа 3310» синего цвета. После этого он услышал какой-то шум в квартире. Поняв, что он разбудил хозяев квартиры и боясь быть застигнутым при совершении преступления, он сразу же стал быстро убегать через окно кухни. Похищенные файл с документами, кошелек, косметику и сумку он выбросил, деньги, находящиеся в сумке в сумме около 500 гривен, оптические, очки оставил себе. Телефон он продал ранее незнакомой женщине на ул. Эстонской за 50 гривен. Женские очки потерял. Вырученные деньги от продажи телефона и похищенные около 500 гривен он потратил на личные нужды.
В середине февраля 2007 года, более точную дату он не помнит, он зашел в первую парадную дома № 26 по ул. Стуса в г. Одессе следом за престарелой женщиной, поднялся за ней 4-й этаж, и под предлогом напиться воды, отослал ОСОБА_4 на кухню. Воспользовавшись ее отсутствием, он зашел в квартиру, где стал осматривать содержимое стоящей там сумки. В этот момент он понял, что кто-то выходит из другой комнаты. Он схватил сумку, выбежал с ней в парадную и убежал. При этом, вслед за ним бежал мужчина и что-то кричал. Осмотрев сумку, в которой находились документы - паспорт, пенсионное удостоверение, деньги в сумме около 1500 гривен, аппарат для измерения давления, он взял деньги, которые в последствии потратил на личные нужды, а сумку с документами выбросил. В тот день он был одет в черную куртку с белыми полосками и капюшоном, который натянул на лицо.
В конце марта 2007 года, более точную дату он не помнит, около 15 часов, он проходил по ул. Мясоедовской, возле больницы Так как у него небыло денег, а он был голоден, он решил совершить кражу. С этой целью он зашел во двор дома по ул. Мясоедовской, расположенной напротив въезда в больницу. Зайдя во двор, он увидел одноэтажную пристройку и открьпую на втором этаже форточку квартиры. Воспользовавшись тем, что во дворе никого не было, он залез на пристройку, с нее по водосточной трубе залез на парапет, который проходит вдоль стены между первым и вторым этажом. По парапету он добрался до окна, в котором была открыта форточка и проник в квартиру. В комнате никого не было. В квартире была только маленькая собачка, которая лаяла, в связи с чем, он загнал ее на кухню и закрыл двери. После этого он вернулся в комнату, и на столе между кроватью и окном увидел шкатулку, из которой похитил золотые изделия - несколько женских сережек, женские кольца, мужской перстень, часы, браслет, которые положил себе в карман. После этого он осмотрел шкаф, но его внимание в нем ничего не привлекло. Затем он осмотрел вторую комнату, но там он решил ничего не брать. Он хотел покинуть квартиру через входную дверь, но смог открыть только нижний замок, а верхний замок изнутри не открывался. В связи с этим, он вылез из квартиры через форточку. После совершенной кражи имущества, он направился на рынок «Привоз» с целью продать похищенное золото, которое он продал незнакомой женщине цыганской национальности в возрасте 20-25 лет за 300 долларов США.
1 апреля 2007 года, примерно в 21 час, он зашел во двор дома по ул. Генерала Цветаева и увидел, что в одну из квартир приоткрыта дверь. Подойдя к двери, он ее приоткрыл и увидел, что в прихожей на тумбочке лежит мобильный телефон, как потом выяснилось марки «Нокиа». Он зашел в прихожую и успел взять только мобильный телефон, так как начала лаять собака, в связи с чем, он быстро покинул данную квартиру. На следующий день он пошел к рынку «Привоз», где на ул. Эстонской продал украденный мобильный телефон незнакомой женщине за 50 гривен.
В начале апреля 2007 года, более точную дату он не помнит, в период времени между 11 и 12 часами, он проходил по ул. Хмельницкого, где увидел автомобиль «Жигули» с приспущенными стеклами. Подойдя ближе к автомобилю, он увидел на сидении женскую сумочку. Опустив еще немного стекло, он достал сумочку и направился на ул. Запорожскую. Открыв по дороге украденную
сумочку, он увидел в ней документы - паспорт, пенсионное удостоверение, мобильный телефон стального цвета, деньги в сумме 2000 гривен. Сумку с документами он выбросил в мусорный контейнер, мобильный телефон продал за 150 гривен на рынке «Привоз» незнакомой женщине.
В начале мая 2007 года, более точную дату он не помнит, в ночное время, он, проходя по ул. Мясоедовской подошел к дому № 4 и увидел, что в одном из окон расположенном на втором этаже дома открыта форточка Решив проникнуть в эту квартиру, он вошел в парадную дома и через окно, расположенное между этажами, попал на крышу пристройки первого этажа, с которой через форточку влез в квартиру и попал на кухню. На микроволновой печи находились три мобильных телефона, а на холодильнике лежал кошелек с деньгами. Похитив три мобильных телефона и деньги он, таким же образом, выбрался из квартиры Утром три мобильных телефона он продал незнакомому мужчине в районе рынка «Привоз» за 350 гривен.
В середине мая 2007 года, более точную дату он не помнит, около 14 часов, находясь в районе переулка Шухевича, возле продуктового магазина; он похитил сумку у незнакомой женщины В сумке находился мобильный телефон фирмы «LG», какие-то пропуска, документы, косметика. Он забрал только деньги с кошелька и мобильный телефон, который в этот же день продал на рынке «Привоз» незнакомому мужчине за 250 гривен.
В середине мая 2007 года, более точную дату он не помнит, ночью, он находился на ул. Банковской и решил совершить кражу. Зайдя во дворы высотных домов, он увидел автомобиль «Пежо» синего цвета, людей во дворе не было. Подойдя к автомобилю, он дернул дверь и обнаружил, что автомобиль не закрыт. Он открыл переднюю дверь и проник в автомобиль. В автомобиле под передним сидением он нашел черную сумку, в которой был ноутбук, а так же под сидением он нашел панель от автомобильного магнитофона, и еще какое-то имущество. На следующий день на рынке «Привоз» продал похищенное имущество, а именно ноутбук и панель от автомобильного магнитофона незнакомому мужчине за 700 гривен.
В конце мая 2007 года, более точную дату он не помнит, примерно в 3 часа ночи, он зашел во двор дома ул. Болгарской в г. Одессе и увидел с левой стороны сарай, на котором висел навесной замок. Сорвав этот замок с помощью большой отвертки, он вошел в него и его внимание привлек спортивный велосипед, бордового цвета, который был заложен вентиляторами. Он похитил велосипед и уехал на нем в сторону парка «Ильича». На следующий день спортивный велосипед он продал девушке на ул. Эстонской возле рынка «Привоз» за 450 гривен.
В ночь с 2 на 3 июня 2007 года, он проходя по ул. Болгарской, зашел в один из дворов. Во дворе никого не было. С целью найти открытое или приоткрытое окно, он стал осматривать окна и увидел окно на втором этаже, выходящее на лестницу между вторым и третьим этажами. Понаблюдав за обстановкой, он решил проникнуть через это окно в квартиру. Сорвав с петель раму, он проник через окно на кухню, затем заглянул в комнаты и увидел, что в дальней комнате кто-то спал. Стараясь не шуметь, он увидел, что на гладильной доске на подзарядке лежит мобильный телефон, после чего он похитил его, предварительно отключив от зарядного устройства. С телевизора он похитил золотую цепочку с крестиком и иконкой, а с тумбы он взял портмоне. Совершив кражу, он аккуратно прошел к входной двери, открыл замок и покинул квартиру. По дороге он осмотрел портмоне, там были документы, которые он, не разглядывая, выбросил вместе с портмоне. В последствии он продал золотые изделия цыганке за 600 гривен, а мобильный телефон незнакомому мужчине за 200 гривен.
В начале июня 2007 года, более точную дату он не помнит, после обеда, он проходил по ул. КартамБппевской, где зашел во двор одного из домов. Увидев открытую форточку окна одной из квартир, он проник через нее в квартиру. В этой квартире он украл барсетку, в которой были деньга около 700 гривен, документы - гражданский паспорт, какой-то договор и квитанции, а также золотые изделия - браслет, кулон с изображением «Божьей матери», цепочку, женскую черную дубленку с капюшоном, рубашку черного цвета, спортивную розовую куртку, зарядное устройство, горный вело-
сипед желто-синего цвета. Все похищенные вещи он сложил в пакет и повесил на велосипед. После этого, он открыл входную дверь и вышел из квартиры, направившись в сторону рынка «Привоз». По дороге он осмотрел содержимое барсетки. Деньги он забрал, а барсетку с документами выбросил. На рынке «Привоз» велосипед и дубленку он продал незнакомому мужчине за 700 гривен. Остальные вещи, которые были в пакете он потерял.
В середине июня 2007 года, более точную дату он не помнит, около полуночи, он приехал в с. Первомайское Фрунзовского района Одесской области. Когда он проходил возле одного из домов, в котором жила ранее ему знакомая ОСОБА_1, то услышал, что у нее гости, так как там было очень шумно. Он решил проникнуть в дом, чтобы совершить кражу имущества. Через ограждение с тыльной стороны дома, он проник во двор, а затем он подошел к окну, которое было открыто. Попав через окно внутрь дома, он стал искать, что можно украсть. В веранде дома, на столе он увидел сумку, темного цвета и стал смотреть, что в сумке. Когда он осмотрел содержимое сумки, то там нашел деньги, которые были купюрами по 200, 100, 50, 20 и др., всего примерно 1500 гривен. Он эти деньга не пересчитывал, а положил их себе за пазуху. На столе в веранде дома он также нашел два мобильных телефона, один телефон серого цвета, а второй телефон красного цвета, раскладной, марки телефонов не знает. После этого, через открытое окно, таким же способом, он выбрался из дома и через приусадебный участок вышел со двора Когда он уходил из дома, то возле окна с тыльной стороны дома он забыл босоножки, коричневого цвета, которые он одолжил у своего знакомого ОСОБА_31 Когда он уходил из дома ОСОБА_1, то один мобильный телефон, серого цвета он потерял, а второй похищенный телефон, спустя несколько дней, он передал во временное пользование своему знакомому ОСОБА_32
Кроме того, подсудимый пояснил, что он неоднократное изменение им в суде своих показаний было вызвано его желанием избежать уголовную ответственность за совершенные преступления К моменту окончания судебного следствия он осознал свою вину и решил чистосердечно раскаяться в совершенных им преступлениях. Содержание явок с повинной, протоколов его допросов, очных ставок и воспроизведений обстановок и обстоятельств событий с его участием, он подтверждает полностью.
Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_18 по эпизодам обвинения его вина в совершенных преступлениях также подтверждается собранными по делу и исследованными в судебных заседаниях доказательствами, а именно:
По эпизоду обвинения открытого похищения имущества несовершеннолетнего ОСОБА_14:
- оглашенными в судебном заседании в связи с невозможностью явки показаниями несовершеннолетнего ОСОБА_14, из которых следует, что он обучается в гимназии № 2 расположенной по ул. Гаванная, 5 в г. Одессе. 31 января 2007 года он находился в гимназии, уроки закончились в 13 часов 35 минут. Одевшись, он стоял на ступеньках возле входа. В какой-то момент он почувствовал, что кто-то дернул его левый внешний карман куртки, в котором находился мобильный телефон «ОСОБА_19 Z 710 I», темно-серого цвета, серийный № 353065014506568, стоимостью 1350 гривен. Он почувствовал, что карман куртки разорвался и с кармана выдернули мобильный телефон. Он развернулся и увидел отбегающего от него ранее незнакомого парня. Он попытался догнать его, но не смог.
- показаниями свидетеля ОСОБА_33, который показал, что 31 января 2007 года он приобрел
мобильный телефон «Сони Эриксон 7101» у ранее незнакомого ОСОБА_18 на «Радиорынке» за 150
гривен. Ему не было известно, что мобильные телефоны похищены, ОСОБА_34 рассказывал, что
телефоны принадлежат ему, причем ОСОБА_34 пояснил, что собирает деньги на операцию.
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события совершенного преступления,
проведенного 06 июля 2007 года, в ходе которого ОСОБА_34 подтвердил свои показания о совершенном
в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_14 открытого похищения имущества, и показал место совершения преступления.
- явкой с повинной от 06 июля 2007 года, в которой ОСОБА_18М сообщил о совершенном им 31
января 2007 года открытом похищении чужого имущества;
По эпизоду тайного похищения имущества AT ТК «ВАТ.-Прилуки»:
- показаниями свидетеля ОСОБА_35, которая показала, что работает ассистентом отдела
торгового маркетинга AT ТК «В АТ.-Прилуки», офис которого расположен по адресу г. Одесса ул.
ОСОБА_36 2-б. 6 и 7 февраля 2007 года она и сотрудник компании ОСОБА_37 находились на
учебных занятиях в пгт. Чабанка. В связи с необходимостью ими были вывезены два проектора: один
арендованный у предприятия «Бизнес-центр», второй принадлежащий предприятию AT TK «В.АТ.-
Прилуки», а именно «In Focus lp 540». Проекторы находились в служебной автомашине «Пежо
Партнер» госномер НОМЕР_4, которым управляет ОСОБА_37 07 февраля 2007 года в 15 часов
они прибыл в офис предприятия «Бизнес-центр», расположенный по адресу г. Одесса ул.
Прохоровская 22 с целью вернуть арендованный проектор. ОСОБА_37 пошел в офис, двери
автомашины на ключ не закрывал, так как она осталась в машине, держала у себя на коленях
указанный проектор. Спустя несколько минут, она положила проектор на водительское сидение и
вышла из автомашины покурить. Она стояла возле пассажирской двери и курила Возле машины
никаких посторонних и подозрительных лиц не видела Когда вернулся ОСОБА_37, они сели в
автомашину, и обнаружили пропажу проектора «In Focus» принадлежащего предприятию,
закрепленный на ответственное хранение за ОСОБА_38 Первичная стоимость проектора «In Focus lp
540» составляла 16 564, 58 гривен, остаточная стоимость по состоянию на 01 февраля 2007 г. 6 815, 86
гривен.
- показаниями свидетеля ОСОБА_37, который показал, что работает торговым представителем AT TK «В.АТ.-Прилуки» офис которого расположен по адресу г. Одесса ул. В.Сгуса 2-б. Он управляет служебной автомашиной «Пежо Партнер» госномер НОМЕР_5, на которой 6 и 7 февраля 2007 года он и сотрудница компании ОСОБА_35 находились на учебных занятиях в пгт. Чабанка, в связи с чем возникла необходимость вывезти из офиса два проектора один арендованный у предприятия «Бизнес-центр», второй принадлежащий предприятию AT TK «ВА.Т.-Прилуки», а именно «In Focus 1р540». 07 февраля 2007 года, в 15 часов он на автомашине «Пежо Партнер» госномер НОМЕР_4 прибыл в офис предприятия «Бизнес-центр», расположенный по адресу г. Одесса ул. Прохоровская 22 с целью вернуть арендованный проектор. Когда он пошел в офис, то двери автомашины ключом не закрывал, так как в автомашине находилась ОСОБА_35А, которая держала у себя на коленях проектор. Когда он вернулся к автомашине, ОСОБА_35А стояла возле передней пассажирской двери и курила Когда они сели в автомашину, то обнаружили отсутствие проектора, принадлежащего AT ТК «В.АТ.-Прилуки», остаточной стоимостью 6 815, 86 гривен.
- оглашенными в судебном заседании в связи с невозможностью явки показаниями свидетеля ОСОБА_38, из которых следует, что он работает специалистом торгового маркетинга AT ТК «В АТ.-Прилуки», офис которого расположен по адресу г. Одесса ул. В.Сгуса 2-Б. 6 и 7 февраля 2007 года сотрудники компании ОСОБА_37 и ОСОБА_35 находились на учебных занятиях в шт. Чабанка, в связи с чем возникла необходимость вывезти из офиса два проектора: один арендованный у предприятия «Бизнес-центр», второй принаддежащий предприятию AT Ж «В.А.Т.-Прилуки», сотрудники были на служебной автомашине «Пежо Партнер» госномер НОМЕР_4, которой управлял ОСОБА_37 07 февпраля 2007 года, примерно в 15 часов ОСОБА_37 прибыл в офис предприятия «Бизнес-центр», расположенный по адресу г. Одесса ул. Прохоровская 22 с целью вернуть арендованный проектор. Когда ОСОБА_37 находился в офисе, а сотрудница ОСОБА_35 недалеко от автомашины, неизвестное лицо похитило находящийся в машине проектор «In Focus» принадлежащий предприятию. Первичная стоимость проектора «In Focus 1р540» равна 16 564, 58 гривен, остаточная стоимость по состоянию на 01 февраля 2007 года составила 6 815, 86 гривен.
- явкой с повинной от 5 июля 2007 г., в которой ОСОБА_18 сообщил о совершенном им 07 февраля
2007 г. хищении имущества AT ТК «В.АТ.-Прилуки» из автомашины «Пежо Партнер», находящейся
по адресу г. Одесса ул. Прохоровская 22.
• - протоколом осмотра места происшествия от 07 февраля 2007 года
• - справкой стоимости проектора «In Focus 1р540», предоставленной AT ТК «В.АТ.-Прилуки».
-воспроизведением обстановки и обстоятельств события совершенного преступления,
проведенной 11 июля 2007 года, в процессе которой ОСОБА_18 подтвердил свои ранее данные показания и указал место совершения преступления по эпизоду хищения имущества AT КТ «ВАТ-Прилуки».
По эпизоду открытого похищения имущества потерпевшей ОСОБА_3:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая показала, что проживает по адресу г. Одесса
АДРЕСА_3 с супругом ОСОБА_39, сыном ОСОБА_20 Квартира
двухкомнатная, расположена на втором этаже 5-ти этажного дома, оборудована бронированной
дверью. Окна квартиры на февраль 2007 года решеткой оборудованы не были. 11 февраля 2007 г. она
легла спать в начале первого ночи. Сын ОСОБА_20 в другой комнате работал за компьютером.
Примерно в 02.30 часов она заходила на кухню попить воды, форточка окна была открыта.
Проснулась она примерно в 03.15 часов от крика сына ОСОБА_20 о том, что в квартире
посторонние. Она с супругом ОСОБА_40 выбежали в коридор, затем на кухню и увидели, что
кухонное окно полностью открыто. На улице под окном были разбросаны какие-то бумаги и
документы ОСОБА_20 рассказал, что услышал шум на кухне и сразу же направился туда, но
выйдя в коридор увидел силуэт человека, который перелазил через окно кухни на улицу. Лицо
преступника сын не смог разглядеть в связи с тем, что было темно и все произошло очень быстро.
Супруг и сын тут же побежали на улицу, в надежде найти преступника, но никого подозрительного не
нашли. Осмотрев кухню и коридор, было обнаружено, что пропала ее черная кожаная сумка
стоимостью 200 гривен, которая висела на вешалке шкафа, расположенного в коридоре. В сумке
находилось следующее имущество: деньги в сумме 550 гривен, оптические очки фирмы «Тифани» в
желтой оправе, стоимостью 800 гривен, туалетная вода «Кэльвин Кляин», объемом 14 мл, стоимостью
150 гривен, 3 косметических карандаша фирмы «Эйвон» по 20 гривен каждый, компактная пудра
«Эйвон» стоимостью 20 гривен, помада, стоимостью 150 гривен, тройная иконка с изображением
ОСОБА_41, Божьей матери, ОСОБА_26, которая не представляет для нее материальной
ценности, а так же был похищен мобильный телефон «Нокиа 3310», корпус синего цвета, стоимостью
670 гривен. Телефон лежал на, тумбочке в коридоре. Общая сумма причиненного ущерба 2600 гривен.
Кроме вышеизложенного в сумке находился ее гражданский паспорт и два записных блокнота
11 февраля 2007 года, примерно в 9 часов на домашний телефон позвонил ранее незнакомый Евтушенко АА и сообщил, что нашел на ул. Балковской ее гражданский паспорт и блокноты, после чего он вернул ей эти документы.
- показаниями свидетеля ОСОБА_20, который показал, что по адресу г. Одесса ул. Комитетская д. 11/17 кор. 1 кв. 49 он проживает с родителями ОСОБА_3 и ОСОБА_39И Квартира двухкомнатная, расположена на втором этаже 5-ти этажного дома, оборудована бронированной дверью. Окна кухни и комнаты с балконом выходят во двор со стороны парадных. Окна квартиры в феврале 2007 года решеткой оборудованы не были. Форточка окна в кухни постоянно открыта или приоткрыта 11 февраля 2007 года родители легли спать в начале первого ночи. Он работал за компьютером в другой комнате. Около 03 часов 15 минут он услышал как на кухне открывается очень тихо окно, он подумал что это кто-то из родителей, но тут же он услышал как на кухне что-то задели. Он сразу сообразил, что родители не могут издать такой шум, вскочил и направился в кухню. Когда он открыл двери своей комнаты и оказался в коридоре, в котором было очень темно, то почувствовал присутствие постороннего человека в коридоре. Все произошло очень быстро, он не стал кричать, так как спортсмен и понадеялся задержать постороннего, в связи с чем он быстро, но тихо сделал шаги по коридору в направлении входной двери, и в этот момент услышал звук срывающейся вещи с вешалки шкафа, и силуэт мужчины среднего роста, который в два прыжка
преодолел коридорчик мимо санузла на кухню и выпрыгнул в открытое окно. Через окно кухни он увидел, как мужчина спрыгнул на землю и побежал направо. Он парня не разглядел, в связи с тем, что в квартире была полная темнота. После он включил свет и разбудил родителей, сообщив, что в квартире был кто-то посторонний. Он с родителями осмотрели квартиру и увидели, что пропал мобильный телефон «Нокиа 3310», который находился на тумбочке в коридоре, и сумка, которая весела на вешалке шкафа в коридоре, в которой находились деньги, косметика и личные документы ОСОБА_3 Уже при свете они увидели, что бортике балкона лежит книжка дачного кооператива, а на земле под окном кошелек. Они быстро осмотрели квартиру и вышли с отцом на улицу в надежде, что преступник выбросит сумку с документами. Выйдя на улицу, они никого подозрительного, не увидели.
- оглашенными в судебном заседании в связи с невозможностью явки показаниями свидетеля ОСОБА_40, из которых следует, что он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 кор. 1 кв. 49 с супругой ОСОБА_3, сыном ОСОБА_20 11 февраля 2007 г. он с супругой легли спать в начале первого ночи. Сын ОСОБА_20 в другой комнате работал за компьютером. Проснулись они примерно в 3 часа 15 часов от крика сына ОСОБА_42 о том, что в квартире посторонние. Он с супругой выбежали в коридор, затем на кухню и увидели, что кухонное окно полностью открыто. На улице под окном были разбросаны какие-то бумаги и документы. Сын рассказал, что услышал шум в кухне, куда тут же направился, но выйдя в коридор увидел силуэт человека, который перелазил через окно кухни на улицу. Лицо преступника сын не смог разглядеть в связи с тем, что было темно и все произошло очень быстро. Он и сын тут же побежали на улицу, в надежде найти преступника, но никого подозрительного не нашли. Осмотрев кухню и коридор, было обнаружено, что похищена сумка жены, которая находилась на вешалке шкафа в коридоре, в сумке были документы, косметика и деньги, с тумбочки в коридоре был похищен мобильный телефон «Нокиа 3310».
- показаниями свидетеля Явтушенко АА, который показал, что работает злекгрогазосварщиком в «Одессатеплоэнерго». 11 февраля 2007 года, около 8 часов, идя на работу, возле бара «Янтарь» расположенном по адресу г. Одесса Скидановский спуск 4, он обнаружил кулек, в котором находились гражданский паспорт на имя ОСОБА_3 и два блокнота Понимая значимость паспорта для ОСОБА_3, он стал звонить по номерам телефонов, указанных в блокноте и один и абонентов сообщил домашний телефон владелицы паспорта. Около 09.00 часов он позвонил ОСОБА_3, а спустя некоторое время подъехала ОСОБА_3 и он вернул паспорт и блокноты.
• - показаниями свидетеля ОСОБА_43, которая показала, что, работает реализатором автозапчастей в районе рынка «Привоз» на ул. Эстонской. В феврале 2007 г. она приобрела у ранее незнакомого парня, как в последующем ей стало известно его фамилия ОСОБА_18, мобильный телефон «Нокиа 3310» за 50 гривен. ОСОБА_18 пояснил, данный мобильный телефон он получил в качестве вознаграждения за разгрузку товара на рынке «Привоз» и продает, так как нуждается в деньгах. В последствии данный мобильный телефон она продала незнакомому мужчине за 10 долларов США.
• - проведенным 04 июля 2007 г. опознанием, в результате которого ОСОБА_43 опознала ОСОБА_18
- ксерокопией гарантийного талона, выданного 23 августа 2002 года ЧП ОСОБА_44 на
мобильный телефон «Нокиа 3310» заводской номер 350245109971998
• - протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2007 года.
• - явкой с повинной от 03 июля 2007 года, в которой ОСОБА_18 сообщил о совершенном им 11 февраля 2007 г. похищении чужого имущества из квартиры расположенной по адресу: АДРЕСА_4.
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события совершенного преступления,
проведенной в процессе которого ОСОБА_18 подтвердил свои ранее данные показания и указал
место и способ совершения преступления.
По эпизоду открытого похищения имущества потерпевшей ОСОБА_4:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая показала, что она проживает по адресу г.
Одесса ул. В.Сгуса д, 2 кор. 3 кв. 9 совместно со своим сыном ОСОБА_21 Квартира расположена
на 4-м этаже, оборудована бронированной дверью. 16 февраля 2007 года она получила пенсию за два
месяца в размере 2000 гривен, деньги положила в свою сумочку в которой находились документы на
ее имя, а именно: паспорт, удостоверение участника войны, пенсионное удостоверение, пенсионное
удостоверение по случаю потери кормильца. Она зашла в аптеку на ул. Щорса и приобрела аппарат
для измерения давления за 344 гривны и продукты, после чего, на троллейбусе приехала домой.
Поднявшись на 4-й этаж и зайдя в свою квартиру, буквально следом раздался звонок в дверь. В
парадной стоял незнакомый парень, который попросил попить воды. Она его пожалела, но в квартиру
не пригласила, а оставила на парадной. Двери квартиры прикрыла плотно, но на замок не закрыла, а
сама пошла на кухню за водой. Находясь на кухне она услышала как со своей комнаты вышел ее сын,
который находился дома с высокой температурой, и спрашивая с кем она разговаривает, направился в
коридор. Она также вышла в коридор и услышала, как сын громко и нецензурно выражается, после
чего он выбежал в парадную. Она также увидела, что ее сумка с деньгами и документами, аппаратом
для измерения давления отсутствует. Она поняла, что парень ее обманул, и похитил сумку.
Действиями злоумышленника ей был причинен ущерб на сумму 2000 гривен. Документы, паспорт и
пенсионные удостоверения через несколько, дней положили в почтовый ящик ее квартиры.
- показаниями свидетеля ОСОБА_21М, который показал, что проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 д, 2 кор. 3 кв. 9 с матерью ОСОБА_4 16 февраля 2007 года, он в связи с болезнью находился дома. Мать ходила получать пенсию и вернулась домой в 12-13 часов. Он слышал как зашла мать вошла в квартиру, и тут же, через 1-2 минуты, он услышал звонок в дверь. Мать открыла дверь и какой-то мужчина попросил напиться воды. Мать не приглашая мужчину в квартиру, прикрыла дверь и пошла на кухню. В тот момент когда мать ходила по кухне, он услышал шорох целлофановых кульков, доносящийся с коридора, то есть он сразу понял, что звонивший в дверь мужчина, отослал мать на кухню, а сам без разрешения зашел в квартиру и уже осматривает содержимое сумки. Он как мог быстрее встал с кровати, открыл двери своей комнаты и направился в коридор. Как он понял, мужчина испугался быть застигнутым на месте кражи и поэтому тут же выскочил на парадную. Он быстро направился за мужчиной, однако бежать за ним не мог, поэтому стал громко ругаться и требовать оставить вещи. Однако неизвестный, слыша его требования, выскочил из подъезда и скрылся в неизвестном направлении. ОСОБА_19 слов матери ему стало известно, что в сумке были деньги в размере более 1500 гривен, аппарат для измерения давления и документы на ее имя.
• - явкой с повинной от 30 июня 2007 года, в которой ОСОБА_18 сообщил о совершенном им 16 февраля 2007 года хищении имущества ОСОБА_4 из квартиры расположенной по адресу г. Одесса ул. В.Сгуса д. 2 кор. 3 кв. 9.
• - протоколом осмотра места происшествия от 16.02.07 г.
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события совершенного преступления, проведенной в процессе которого ОСОБА_18 подтвердил свои ранее данные показания и указал место и способ совершения преступления.
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_5:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который показал, что проживает по адресу: г.
Одесса АДРЕСА_5 совместно с супругой ОСОБА_45 Квартира расположена на 2
этаже трехэтажного дома, входная дверь металлическая, обита деревом и оборудована двумя
врезными замками. В квартире имеется собака мини-пинчер, которую уходя закрывают в коридоре. 29
марта 2007 года, утром его жена ушла на работу, он же ушел из дома около 12 часов 30 минут. При
этом он закрыл двери на два замка В спальной комнате оставил открытую форточку. Домой он
вернулся около 17 часов. В связи с тем, что один из замков не был закрыт, он открыл двери и осмотрел
замки, замки были без повреждений. Войдя в квартиру, он обнаружил, что дверь в столовую закрыта.
И в столовой находится собака, которая сильно лаяла ОСОБА_33 прошел в другие комнаты и увидел, что
обстановка нарушена, форточка открыта полностью и декоративный цветок упал, земля рассыпана
Он понял, что произошла кража и позвонил в милицию. В результате было похищено следующие золотые изделия на общую сумму 21 428 гривен, а именно: золотые серьги с одним бриллиантом, расположенным по центру, имели форму небольшого завитка, замок защелкивающийся, весом 2-3 грамма, стоимостью 4000 гривен; золотые серьги, в форме «ласточкиного хвоста», с 4-мя бриллиантами, стоимостью 5000 гривен; золотые серьги в форме веточки с 3 бриллиантами 0, 18 карат, весом 5, 3 грамма, проба 585, стоимостью 3500 гривен; золотые часы женские, старинные, весом около 15 грамм, стоимостью 3000 гривен; золотой браслет женский, плетение «Бисмарк», со знаком зодиака «Телец», общим весом 7 грамм, стоимостью 1120 гривен; золотой перстень, мужской, с александритом, на котором выгровирована буква «А», весом 13, 8 грамм, стоимостью 2208 гривен; кольцо золотое женское, из желтого золота, в виде ромба с осколками бриллиантов, стоимостью 1000 гривен; кольцо золотое женское, из желтого золота, в виде треугольника, с осколками бриллиантов, стоимостью 1000 гривен; серебряную цепочку, жгут плетение «косичка», весом 20 грамм, стоимостью 300 гривен; серебряная цепочка, плоская, весом 10 грамм, стоимостью 200 гривен; цепочка из желтого золота, плетение «канат» стоимостью 200 гривен. Золотые и серебренные изделия лежали в разных шкатулках на комоде.
• - аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_45
• - протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2007 г.
- явкой с повинной от 02 июля 2007 г., в которой ОСОБА_18 сообщил о совершенном 29.032007 г.
похищении имущества с квартиры расположенной по адресу АДРЕСА_6
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события совершенного преступления,
проведенной в процессе которого ОСОБА_18 подтвердил свои ранее данные показания и указал
место и способ совершения преступления.
По эпизоду хищения имущества потерпевшей ОСОБА_46:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_6А, которая показала, что проживает по адресу: г. Одесса АДРЕСА_7 со своей семьей. Квартира расположена с левой стороны в начале двора. Двери оборудована одним врезным замком. 01 апреля 2007 г. она с супругом ОСОБА_47 приехала домой в 20 часов 40 минут. Зайдя домой, в коридоре с левой от входа стороны она положила на тумбочку свой мобильный телефон «Нокиа 8800» и пошла в кухню готовить ужин, а супруг отправился в магазин. Входная дверь была прикрыта. Около 21 часа она вышла в коридор и увидела, что входная дверь открыта. Выйдя в палисадник, она встретила мужа, который шел ей на встречу. Он сообщил ей о том, что открыт засов калитки. Вернувшись в квартиру они обнаружили пропажу мобильного телефона «Нокиа 8800» стоимостью 4000 гривен.
- показаниями свидетеля ОСОБА_47, который показал, что проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 д, 6 кв. 1 в г. Одессе со своей семьей. Квартира расположена с левой стороны в начале двора ОСОБА_20 дома № 6 по ул. Цветаева воротами не оборудован. Входная дверь оборудована одним замком, автоматической защелкой не оборудована 01 апреля 2007 г. он с супругой приехал домой примерно в 20.40 часов. Супруга ОСОБА_6 оставила свой мобильный телефон на тумбочке в коридоре, за тумбочкой свою сумочку с кошельком и деньгами. Он пошел в магазин и входную дверь на замок не закрыл, так как дома оставалась жена, мать, и кроме этого в квартире есть собака Калитку он закрыл на защелку. Вернулся он минут через 15-20. Когда он подходил ко двору, видел, как со двора вышел парень ростом примерно до 170 см, в куртке темного цвета, по длине чуть выше колена, без головного убора и быстро направился в сторону парка Ильича Он видел парня на расстоянии примерно 15 метров от себя, но он сразу понял, что это не жилец их двора Когда он вошел в квартиру вместе с женой, они обнаружили, что отсутствует мобильный телефон «Нокиа 8800». Больше ничего не пропало.
- явкой с повинной от 04 июля 2007 г., в которой ОСОБА_18 сообщил о совершенном им 1 апреля 2007 г. похищении имущества с квартиры расположенной по адресу АДРЕСА_8
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события совершенного преступления, проведенной в процессе которого ОСОБА_18 подтвердил свои ранее данные показания и указал место и способ совершения преступления.
По эпизоду похищения имущества ОСОБА_7:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая показала, что 06 апреля 2007 г. около 11 часов 30 минут она прибыла на автомобиле ВАЗ 21053 госномер ОА 78-363 под управлением своего знакомого ОСОБА_48 в городской отдел КП «Питание», расположенный по адресу г. Одесса ул. Б.Хмельницкого, 66. Они вышли из автомашины, не закрывая двери на замки, на пассажирском сидении оставалась ее сумка ОСОБА_33 и ОСОБА_48 подошли к багажнику, ОСОБА_48 с багажного отсека дослал ее сумку с документами. Она вернулась забрать из салона свою сумку, но ее уже не оказалось. В результате действий злоумышленника у нее были похищены: сумка черная кожаная, стоимостью 100 гривен, в сумке были документы на ее имя: паспорт, пенсионное удостоверение, сберегательная книжка для получения пенсии. Кроме этого, в сумке был мобильный телефон «Самсунг R 210», стоимостью 500 гривен, деньги в сумме 2000 гривен, очки в металлической оправе золотого цвета, стоимостью 270 гривен. А всего ей причинен ущерб на сумму 2 870 гривен.
- показаниями свидетеля ОСОБА_43, которая показала, что, работает реализатором автозапчастей в районе рынка «Привоз» на ул. Эстонской. В феврале 2007 г. приобрела у ранее незнакомого ОСОБА_18 мобильный телефон «Самсунг R 210» за 150 гривен. ОСОБА_18 пояснил, что данным мобильным телефоном с ним рассчитались за проделанный ремонт в баре. В последствии данный телефон она продала незнакомому мужчине за 35 долларов США О том, что данные мобильные телефоны были похищены, ОСОБА_43 известно не было.
• - копией гарантийного талона на мобильный телефон «Самсунг R 210»
• - явкой с повинной от 02 июля 2007 года, в которой ОСОБА_18 сообщил о совершенном 06 апреля 2007 года хищении имущества с автомашины ВАЗ 21053, которая находилась по адресу г. Одесса ул. Б.Хмельницкого, 66.
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события совершенного преступления, проведенной в процессе которого ОСОБА_18 подтвердил свои ранее данные показания и указал место и способ совершения преступления.
По эпизоду похищения имущества ОСОБА_8:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_22, которая показала, что проживает по адресу: г. Одесса
АДРЕСА_9 совместно со своей семьей. Квартира расположена на 2 этаже 5 этажного
дома, вход в квартиру осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, оборудованную
двумя замками. 06 мая 2007 года они легли спать около 23 часов. Утром около 6 часов проснулся ее
муж ОСОБА_49 на работу и начал искать мобильный телефон, в связи с чем разбудил ее. Они
осмотрели квартиру и обнаружили, что кухонное окно открыто и отсутствуют мобильные телефоны
«Сименс С-75» с сим-картой «Киевстар» стоимостью 400 гривен, телефон, который лежал на
кухонном столе «Самсунг Е 300» с сим-картой «Киевстар», стоимостью 400 гривен, телефон, который
лежал на микроволновой духовке «Самсунг S 500» с сим-картой «Киевстар» стоимостью 250 гривен,
деньгами в сумме 170 гривен, которые находились в кошельке. Всего ей был причинен ущерб на
сумму 1220 гривен.
• - аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_49
• - явкой с повинной от 04 июля 2007 г., в которой ОСОБА_18 сообщил о совершенном им 7 мая 2007 года хищении имущества с квартиры расположенной по адресу г. Одессаул.Мясоедовская д. 4 кв.61.
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события совершенного преступления, проведенной в процессе которого ОСОБА_18 подтвердил свои ранее данные показания и указал место и способ совершения преступления.
По эпизоду похищения имущества потерпевшей ОСОБА_13
• - показаниями потерпевшей ОСОБА_13, которая показала, что 14 мая 2007 года, около 14 часов она зашла в продуктовый магазин, расположенный в районе переулка Шухевича При выходе из магазина она сделала несколько шагов из магазина и обратила внимание боковым зрением на парня, бегущего в ее сторону. Она не успела повернуть голову и среагировать, как парень подбежал к ней и вырвал у нее сумку с правой руки. Она кричала вслед убегавшему парню и просила вернуть документы. Парень побежал в сторону ул. Ришельевской, она пошла в ту же сторону с надеждой, что сумку с документами парень выбросит. Она осмотрела улицу, но сумку не нашла ОСОБА_20 сумку она за 150 гривен. В сумке находились принадлежащие ей вещи: мобильный телефон фирмы «LG F-2100», темно-синего цвета, с сим-картой «Лайф», стоимостью 700 гривен, пропуск в Одесский морской торговый порт, карточка в МТБ, карточка клиники «Интосана», банкоматная карточка МТБ, на счету которой имелись деньги в сумме 20 гривен, два больничных листа и две выписки из истории болезни, кошелек черного цвета, кожаный, с надписью «Версаче», стоимостью 50 гривен, в котором имелись деньги в сумме 40 гривен, женская парфюмерия, а именно женские, туш, помада, тональный крем, румяна, всего на сумму 300 гривен. Всего ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1110 гривен.
• - показаниями свидетеля ОСОБА_33, который показал, что 14 мая 2007 года приобрел у ОСОБА_18 мобильный телефон «LG F - 2100» на рынке «Привоз» за 250 гривен. Ему не было известно, что мобильные телефоны похищены, ОСОБА_34 рассказывал, что телефоны принадлежат ему, причем ОСОБА_18 пояснил, что собирает деньги на операцию. В последствии данные телефоны были проданы незнакомым лицам.
• - гарантийным талоном и чеками на мобильный телефон « LG F-2100»
• - явкой с повинной от 04 июля 2007 г., в которой ОСОБА_18 сообщил о совершенном им 14 мая 2007 г. открытом хищении имущества в переулке Шухевича.
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события совершенного преступления, проведенного 06 июля 2007 г., в ходе которого ОСОБА_18 подтвердил свои показания по факту открытого завладения имуществом ОСОБА_13
- протоколом опознания от 06.07.07 г., в результате которого ОСОБА_33 опознал ОСОБА_18
По эпизоду похищения имущества ОСОБА_23:
• - показаниями потерпевшего ОСОБА_23, который показал, что 14 мая 2007 года, около 20 часов, он приехал на автомашине «Пежо» госномер НОМЕР_6, к дому № 139-а по ул. Банковская в г. Одессе, где и оставил машину на ночь. 15 мая 2007 года, около 9 часов, он подошел к своей автомашине и обнаружил, что двери автомашины открыты, в автомашине отсутствует имущество: ноутбук «Асус», стоимостью 3499 гривен, магнитола «Дживиси» стоимостью 487, 68 гривен, набор состоящий из фляги и 4-х стаканов, стоимостью 80 гривен, переговорное устройство «блютуз» стоимостью 103 гривны, а всего у него было похищено имущество на сумму 4169, 98 гривен.
• - протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2007 года.
• - явкой с повинной от 05 июля 2007 года, в которой ОСОБА_18 сообщил о совершенном им 15 мая 2007 г. хищении имущества из автомашины «Пежо».
По эпизоду похищения имущества ОСОБА_9А:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_9, которая показала, что проживает по адресу: г.
Одесса АДРЕСА_10. Во дворе, премыкая к ее дому имеется подсобное помещение, в
котором она хранит инструменты, автозапчасти, вентиляторы и велосипед. Помещение оборудовано
одностворчатой деревянной дверью, на петлях навесной замок. 25 мая 2007 года она легла спать при
мерно в 3 часа Двери подсобного помещения проверяла, они были закрыты. Проснулась она около 6
часов, вышла во двор и обнаружила, что двери подсобного помещения взломаны. С подсобного
помещения пропал спортивный велосипед, бордового цвета, ручной сборки, стоимостью 2500 гривен.
- протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2007 г.
- явкой с повинной от 3 июля 2007 г., в которой ОСОБА_18 сообщил о совершенном им 25 мая 2007 г. хищении имущества из подсобного помещения, расположенного по адресу: г. Одесса ул. Болгарская д.68.
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события совершенного преступления, проведенной в процессе которого ОСОБА_18 подтвердил свои ранее данные показания и указал место и способ совершения преступления.
По эпизоду похищения имущества ОСОБА_27:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_27, который показал, что он проживает в двухкомнатной квартире расположенной №18 дома № 5 по ул. Болгарской в городе Одессе. От первого этажа до третьего установлена металлическая навесная лестница с небольшой площадкой возле каждой квартиры. Окно кухни выходит во двор и расположено в примерно полутора метрах от лестницы, остальные окна выходят на улицу. В ночь со 2 на 3 июня 2007 года он был дома один. 03 июня 2007 года он проснулся и обнаружил, что входная дверь квартиры на замок не закрыта, на кухонном окне было сломано крепление поворотного механизма, из квартиры похищено имущество, принадлежащее ему: телефон «Нокиа 3230» с сим-картой «Киевстар» общей стоимостью 850 гривен, золотую цепочку, стоимостью 1100 гривен, золотой крестик, стоимостью 400 гривен, золотой кулон «ОСОБА_25 ОСОБА_26», стоимостью 200 гривен, мужской кошелек стоимостью 50 гривен, документы на его имя: удостоверение водителя, талон предупреждения, свидетельство о регистрации авто транспортного средства «Рено-11», доверенность на управление автомашиной. В результате хищения ему был причинен ущерб на сумму 2000 гривен.
• - протоколом осмотра места происшествия от 3 июня 2007 года
• - явкой с повинной от 4 июля 2007 года, в которой ОСОБА_18 сообщил о совершенном в ночь со 2 на 3 июня 2007 года хищении имущества из квартиры расположенной по адресу: АДРЕСА_11.
- воспроизведением обстановки и обстоятельств собьпия совершенного преступления, проведенной в процессе которого ОСОБА_18 подтвердил свои ранее данные показания и указал место и способ совершения преступления.
По эпизоду похищения имущества потерпевшей ОСОБА_11:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_11, которая показала, что проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9 с дочерью ОСОБА_50 и зятем ОСОБА_29 3 июня 2007 года она и ее дочь в 8 часов 30 минут ушли на работу. Вернулась она примерно в 20 часов 30 минут. Входные двери квартиры были открыты, но замки без повреждений и в исправном состоянии, обстановка в квартире была нарушена, вещи выброшены из вещевых шкафов. Она обнаружила кражу следующего имущества: золотого браслета, стоимостью 750 гривен; золотого кулона «ОСОБА_25 Божьей матери», стоимостью 600 гривен; золотой цепочки, стоимостью 300 гривен; женской дубленки, стоимостью 900 гривен, рубашки, стоимостью 150 гривен; куртки, стоимостью 50 гривен; очков, стоимостью 150 гривен; спортивного велосипеда, стоимостью 2700 гривен; комплекта к мобильному телефону «Филипс Слайдер 960» (наушники, зарядное устройство, карта памяти) общей стоимостью 170 гривен, барсетки, в которой находился паспорт на имя ее зятя. Всего было похищено имущество на сумму 6570 гривен.
- показаниями свидетеля ОСОБА_50, которая показала, что проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9 с матерью ОСОБА_11 и мужем ОСОБА_29 1 июня 2007 года ее муж уехал с родителями на дачу. Утром 3 июня 2007 года, она вместе с матерью ушла на работу. Входные двери квартиры закрыли, в одной из комнат осталась открытая форточка О совершенной краже в квартире она узнала от матери. Было похищено имущество, велосипед, золотые изделия, документы. Ущерб причинен на сумму 6570 гривен.
• - аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_29;
• - протоколом осмотра места происшествия от 03 июня 2007 года
• -
- явкой с повинной от 4 июля 2007 года, в которой ОСОБА_18 сообщил о совершенном им 3 июня 2007 года хищении имущества с квартиры расположенной по адресу АДРЕСА_12
- воспроизведением обстановки и обстоятельств собыгая совершенного преступления, проведенной в процессе которого ОСОБА_34 подтвердил свои ранее данные показания и указал место и способ совершения преступления.
По эпизоду похищения имущества ОСОБА_12:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_51, которая показала, что 16 июня 2007 года она
приехала в с. Первомайское Фрунзовского района Одесской области к родственнице ОСОБА_1
Сумку со всеми вещами и деньгами, она занесла в дом и поставила на веранде дома на столе, там же на стол положила два мобильных телефона, марки «LG», один серого цвета, а второй красного цвета, раскладной. В сумке находились деньга в сумме 1500 гривен, купюрами по 200, 100, 50, 20 гривен. Ночью около 2 часов 30 минут она, ее муж, ОСОБА_1 находились во дворе дома, где сидели за столиком и разговаривали между собой. Затем в дом зашел муж, который обнаружил, что из сумки выброшены вещи на пол и в сумке нету денег 1500 гривен и два мобильных телефона Наутро она с мужем поехала во Фрунзовский РО, где написали заявление о краже. При осмотре места происшествия сотрудниками милиции, был найден на приусадебном участке один из похищенных телефоном, серого цвета, который был возвращен. Также при осмотре, за домом были обнаружены босоножки, серого цвета Впоследствии работниками милиции было установлено лицо совершившие кражу денег и мобильных телефонов. Больше из похищенного нечего возвращено не было.
- оглашенными в суде в связи с невозможностью явки показаниями свидетеля ОСОБА_1, из которых следует, что она проживает в ІНФОРМАЦІЯ_10. 16 июня 2007 г. у нее в гостях была ОСОБА_12, у которой ночью, из принадлежащего ей дома, были похищены 2 мобильных телефона и деньги.
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_32, который показал, что 17 июня 2007 года, он
находился в пгт. Фрунзовка Одесской области. К нему приехал его знакомый ОСОБА_18, который вначале показал ему мобильный телефон марки «LG», а затем дал им попользоваться. Однако, через несколько часов он вернулся и забрал этот телефон.
• - протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2007 года
• - протоколом добровольной выдачи от 29 июня 2007 г. гражданином ОСОБА_32 мобильного телефона «LG».
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события совершенного преступления, проведенного с ОСОБА_18 29 июня 2007 года.
- вещественными доказательствами: мобильным телефоном «LG» серого цвета, мобильным
телефоном «LG» красного цвета, босоножками, которые осмотрены, описаны и приобщены к
материалам уголовного дела
Действия ОСОБА_18 по завладению имуществом потерпевшей ОСОБА_30 квалифицированы органом досудебного следствия как разбойное нападение с проникновением в жилище, т.е. как преступление, предусмотренное ст. 187 ч.3 УК Украины.
Вместе с этим, у суда отсутствуют основания согласиться с подобной квалификацией действий подсудимого исходя из нижеследующего.
Из оглашенных в судебном заседании, в связи с невозможностью явки, показаний потерпевшей ОСОБА_30, которые ее были даны в ходе досудебного следствия, следует, что она проживала по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, работала в баре «Лазарь» администратором. 21 июня 2007 года она проснулась в своей квартире примерно в 2 часа 30 минут от грохота доносившегося с кухни. Через 2 минуты в комнату зашел ОСОБА_18, в руках у которого был ее кухонный нож. Сначала ОСОБА_18 потребовал бритву и заставил ее идти с ним в ванную, затем ОСОБА_18 потребовал еду, она его покормила ОСОБА_18 сначала поел, потом покурил, все это время нож был у него в руках. Затем
ОСОБА_18 угрожая ножом, потребовал от нее деньги. Она испугалась и дала ОСОБА_18 деньги в сумме 400 гривен, которые он забрал и оставив нож, ушел. Она тут же обратилась с заявлением в милицию.
Допрошенный ОСОБА_18, частично не соглашаясь с показаниями ОСОБА_30, пояснил, что в мае 2007 года он устроился на работу в бар ЧП «Лазарь», хозяином данного бара является ОСОБА_52. Войдя в его положение, ОСОБА_51 пожалел его и взял к себе на работу. Сначала он сделал ремонт в баре ОСОБА_51, а затем работал у него грузчиком, но проработав там до 13 мая 2007 года, он уволился по собственному желанию, сославшись на болезнь матери и необходимость ехать в с. Болгарку Фрунзовского района. ОСОБА_52 его в полном объеме не рассчитал, в связи с чем, у него не было возможности уехать в село к матери. Кроме него в баре работала ОСОБА_30, которая проживала вместе с ОСОБА_51. До своего увольнения он, вместе с другими рабочими, проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12. Зная, что в этой квартире находятся его личные вещи, которые он рассчитывал продать, он решил их забрать. Придя ночью 21 июня 2007 года к квартире, он увидел, что дверь заперта. Решив пробраться в квартиру через окно, он вошел в нее, и неожиданно для себя увидел в квартире ОСОБА_53. Увидев ее он, попросил накормить его, на что ОСОБА_30 согласилась. Затем он зашел в ванную комнату, побрился и спросил у ОСОБА_30 по поводу его вещей. ОСОБА_30 ответила ему, что никаких вещей она в квартире не видела. После этого, будучи недовольным ее отказом, он потребовал от нее деньги, сказав при этом, что эти деньга ей вернет ее сожитель ОСОБА_51 в счет задолженности ему за работу. При этом, никаких угроз в ее адрес он не высказывал, применением ножа он не угрожал. Ножа в руках у него не было, однако он допускает, что ножом он пользовался в момент еды. ОСОБА_30, по видимому испугавшись тона, с которым он требовал деньги, достала из кошелька деньги в сумме 400 гривен и передала их ему, ОСОБА_18. Забрав деньги, он вышел из квартиры через двери, которые ему открыла ОСОБА_30. После совершения преступления он уехал домой в с. Первомайское Фрунзовского района Одесской области.
При этом ОСОБА_18 отказался в суде от ранее данных им признательных показаний, мотивируя свою позицию тем, что признательные показания давались им по рекомендации работников милиции, и он в связи с этим ошибочно считал, что такая его позиция облегчит ответственность за совершенные преступления.
Анализируя доказательства, собранные в ходе досудебного следствия, а также данные, полученные в ходе судебного разбирательства, в их совокупности, суд полагает, что органами досудебного следствия не представлено и в суде не добыто объективных данных, свидетельствующих о завладении ОСОБА_18 чужим имуществом с применением угрозы насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергнувшегося нападению.
Оценивая оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей ОСОБА_30 суд находит их нелогическими и противоречивыми, поскольку из этих показаний следует, что ОСОБА_18, проникнув в помещение, изначально не предъявляя никаких требований по завладению имуществом, не выпуская нож из рук, направился в ванную комнату с целью побриться, затем стал принимать пищу и лишь потом, угрожая ножом потребовал от нее деньги. Исходя из указанных показаний, у суда отсутствует единое понимание цели проникновения ОСОБА_18 в чужое владение, возможности осуществления всех описанных потерпевшей действий ОСОБА_18 и возможность установить мотив действий подсудимого.
Вместе с этим, в связи с невозможностью явки в судебное заседание, у суда отсутствувет возможность проверить показания ОСОБА_30, дополнить их и устранить имеющиеся в них противоречия.
В соответствии со ст. 62 Конституции Украины, все сомнения относительно обстоятельств совершения ОСОБА_18 завладения имуществом ОСОБА_30 истолковываются судом в пользу подсудимого.
Исходя из изложенного, суд принимает во внимание показания подсудимого и отвергает показания потерпевшей, и поэтому квалифицирует действия ОСОБА_18 как открытое похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище.
Потерпевшими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6А, ОСОБА_7, ОСОБА_22, ОСОБА_23, .ОСОБА_9А, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
представителем несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_14 - ОСОБА_15, представителем гражданского истца АО «ТК ОАО ПРИЛУКИ» ОСОБА_16, заявлены гражданские иски к подсудимому ОСОБА_18 о возмещении ущерба, причиненного преступлениями.
Потерпевший ОСОБА_27 от своих исковых требований по возмещению имущественного вреда к ОСОБА_18 на сумму в размере 2600 гривен в судебном заседании отказался.
Подсудимый ОСОБА_18 исковые требования признал полностью.
При рассмотрении вопроса о наличии причинной связи между неправомерными действиями ответчика и понесенным истцами ущербом, суд руководствуется положениями п.1, 2 п.п. 1, п.3 ст. 22 ГК Украины, в соответствии с которыми, лицо которому, причинены убытки, имеет право на их возмещение в полном объеме.
В соответствие со статьей 1166 ГК Украины, имущественный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом, которое его причинило в полном объеме.
В судебном заседании основания иска и вина подсудимого в причинении имущественного вреда ОСОБА_3, ОСОБА_4М, ОСОБА_5А, ОСОБА_6А, ОСОБА_7И, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_9А, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13И, ОСОБА_14С, АО «Ж ОАО ПРИЛУКИ» преступными действиями доказаны вышеприведенными доказательствами в их совокупности.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 328 УПК Украины, суд считает необходимым исковые требования по возмещению имущественного вреда:
- АО «ТК ОАО Прилуки» на сумму 6815, 86 гривен,
- законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_14 - ОСОБА_15 на сумму 1350 гривен;
• - потерпевшей ОСОБА_3 насумму 2600 гривен;
• - потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 2000 гривен;
• - потерпевшей ОСОБА_5 на сумму 21428 гривен;
• - потерпевшей ОСОБА_6А на сумму 4000 гривен.
• - потерпевшей ОСОБА_7 на сумму 2870 гривен.
• - потерпевшей ОСОБА_54 на сумму 1220 гривен.
• - потерпевшей ОСОБА_13 на сумму 1100 гривен.
• - потерпевшим ОСОБА_23 насумму 4169.68 гривен.
• - потерпевшей ОСОБА_9А на сумму 2500 гривен.
• - потерпевшей ОСОБА_11 на сумму 6570 гривен.
• - потерпевшей ОСОБА_12 на сумму 1500 гривен.
• - потерпевшей ОСОБА_30 на сумму 400 гривен,
удовлетворить в полном объеме и взыскать указанные суммы с подсудимого ОСОБА_18
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_27 по возмещению имущественного вреда к ОСОБА_18 на сумму в размере 2600 гривен оставить без удовлетворения в связи с отказом потерпевшего от своих исковых требований.
Таким образом, оценивая доказательства представленные органом досудебного следствия и доказательства, исследованные в судебном заседании, совершение ОСОБА_18 тайного похищения имущества АО «ТК ОАО Прилуки» на сумму 6815, 86 гривен, потерпевшего ОСОБА_23 на сумму 4169, 68 гривен, потерпевшей ОСОБА_7 на сумму 2870 гривен, суд расценивает как похищение ОСОБА_18 чужого имущества (кражи), повторно и квалифицирует эти действия подсудимого по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Поскольку ОСОБА_18 тайно похитил имущество потерпевшей ОСОБА_5А на сумму 21428 гривен; потерпевшей ОСОБА_6 на сумму 4000 гривен, потерпевшей ОСОБА_54 на сумму
1220 гривен, потерпевшей ОСОБА_9 на сумму 2500 гривен, потерпевшей ОСОБА_11 на сумму 6570 гривен, потерпевшего ОСОБА_27 на сумму 2000 гривен; потерпевшей ОСОБА_12 на сумму 1500 гривен, с проникновением в жилище и иное хранилище потерпевших, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Открытое похищение ОСОБА_18 имущества потерпевшего ОСОБА_14 на сумму 1350 гривен; потерпевшей ОСОБА_13 на сумму 1110 гривен, суд расценивает как совершением подсудимым грабежа, повторно и квалифицирует эти действия подсудимого по ст. 186 ч. 2 УК Украины
Открытое похищение ОСОБА_18 имущества потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 2600 гривен; потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 2000 гривен; потерпевшей ОСОБА_30 на сумму 400 гривен, соединенное с проникновением в жилище, суд квалифицирует по ст. 186 ч.3 УК Украины.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающими ответственность Киларя суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях и явки с повинной.
Обстоятельством, отягчающими ответственность ОСОБА_18 за совершенные преступления, является рецидив преступлений.
По месту жительства ОСОБА_18 характеризуется отрицательно.
Исходя из тяжести совершенных ОСОБА_18 преступлений, приведенных данных о его личности и других обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к заключению, что исправление ОСОБА_18 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, находит необходимым применить к нему наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 322-324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч2, 185, . ч.3, .186 ч.2, 186 ч.3 УК Украины, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы.
• - по ст. 185 ч2 УК Украины сроком на 2 года;
• - по ст. 185 ч.3 УК Украины сроком на 3 года;
• - по ст. 186 ч.2 УК Украины сроком на 4 года;
• - по ст. 186 ч.3 УК Украины сроком на 4 года и 2 месяца.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, по союкупности преступлений, окончательно определить ОСОБА_18 наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим -лишение свободы сроком на четыре года и два месяца.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_18 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Одесском следственном изоляторе Управления Государственного департамента по вопросам исполнения наказаний в Одесской области.
В соответствии со ст. 72 УК Украины, срок отбытая наказания осужденному ОСОБА_34 исчислять с момента его задержания, то есть с 30 июня 2007 года.
Гражданский иск, заявленный АО «ТК ОАО Прилуки» по возмещению имущественного вреда удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_18 в пользу АО «ТК ОАО Прилуки» сумму в размере 6815, 86 гривен.
Гражданский иск, заявленный законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_14 гражданкой ОСОБА_15 по возмещению имущественного вреда удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_18 в пользу ОСОБА_15 сумму в размере 1350 гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 по возмещению имущественного вреда удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_18 в пользу ОСОБА_3 сумму в размере 2600 гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_4 по возмещению имущественного вреда удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_18 в пользу ОСОБА_4 сумму в размере 2000 гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_55 по возмещению имущественного вреда удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_18 в пользу ОСОБА_55 сумму в размере 21428 гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_6А по возмещению имущественного вреда удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_18 в пользу ОСОБА_6 сумму в размере 4000 гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_7 по возмещению имущественного вреда удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_18 в пользу ОСОБА_7 сумму в размере 2870 гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_54 по возмещению имущественного вреда удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_18 в пользу ОСОБА_8 сумму в размере 1220 гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_13И по возмещению имущественного вреда удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_18 в пользу ОСОБА_13 сумму в размере 1100 гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_23 по возмещению имущественного вреда удовлетворить полностью и взыскать с. Киларя Ивана Михайловича в пользу ОСОБА_23 сумму в размере 4169.68 гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_9 по возмещению имущественного вреда удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_18 в пользу ОСОБА_9 сумму в размере 2500 гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_11 по возмещению имущественного вреда удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_18 в пользу ОСОБА_11 сумму в размере 6570 гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_12 по возмещению имущественного вреда удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_18 в пользу ОСОБА_12 сумму в размере 1500 гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_30 по возмещению имущественного вреда удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_18 в пользу ОСОБА_30 сумму в размере 400 гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_27 по возмещению имущественного вреда к ОСОБА_18 на сумму в размере 2600 гривен оставить без удовлетворения в связи с отказом потерпевшего от своих исковых требований.
Взыскать с осужденного ОСОБА_18 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение криминалистических экспертиз в сумме 2255 гривен (получатель УДК в Одесской области, р/с 35220002000142, МФО 828011, код ОКПО 25574222);
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
• - гражданский паспорт на имя ОСОБА_3 и два записных блокнота - считать возвращенными по принадлежности;
• - два мобильных телефона «LG», серого и красного цвета считать возвращенными по принадлежности гр. ОСОБА_51
• - босоножки 41 размера коричневого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Фрунзовского РО ГУ МВД Украины в Одесской области-уничтожить.
• - документы на имя ОСОБА_4, а именно: гражданский НОМЕР_7, удостоверение участника войны серии В-1 № 027686, пенсионное удостоверение по случаю утраты кормильца серии А № 060508 - считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_4
• - кухонный нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в Одесском городском управлении ГУ МВД Украины в Одесской области - уничтожить.
На приговор может быть подана сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города ОСОБА_1 в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.