УКРАЇНА

П’ЯТИХАТСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 6-1/10

УХВАЛА

Іменем   України

22 січня 2010 р.                                                                                                                      м. П’ятихатки

П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Резніченка М.С., при секретарі Москалець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби П’ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про визначення части майна боржника,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу ДВС П’ятихатського райуправління юстиції ОСОБА_1  звернулася до суду із зазначеним поданням, обґрунтовуючи його тим, що на виконанні відділу ДВС перебуває зведене виконавче провадження по виконавчих листах від 24.01.2005 р. № 2-583 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ОСОБА_3 54397,80 грн., від 29.11.2005 р. № 2-441 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 18694 грн., від 08.02.2006 р. № 2-32 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 18000 грн. боргу, від 04.09.2006 р. № 2-283 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 5581 грн., від 11.05.2007 р. № 2-119/07 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 25732,50 грн. заборгованості.

При виконанні даного провадження було встановлено, що за ОСОБА_8, з яким ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому 22.08.1978 р. шлюбі, зареєстровано майно, а саме, житловий будинок № 8 по вул.. Ювілейна в м. П’ятихатки Дніпропетровської області. Будинок відповідно до ст. 60 СК України належить ОСОБА_8 і ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, тому вважає необхідним визначити з виявленого майна частку, належну ОСОБА_2.

У судовому засіданні державний виконавець Гурова І.Г. підтримала подання з уточненнями та просила визначити  частку майна ОСОБА_2 у розмірі ? такої частки.

Боржник ОСОБА_2 у судовому засіданні поясняла, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_8, за яким зареєстровано будинок по вул.. Ювілейна, 8 в м. П’ятихатки. Підтвердила, що є боржником у виконавчих провадженнях по стягненню на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відповідних сум. На момент розгляду справи нею відшкодовано певні суми, однак не у повному обсязі, оскільки у розпорядженні не має коштів для задоволення вимог стягувачів.

Заінтересована особа ОСОБА_8 пояснив, що дійсно має у власності будинок по вул.. Ювілейній, 8 в м. П’ятихатки, належний йому і ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності. Йому відомо про наявність виконавчих проваджень про стягнення з дружини сум боргу, однак коштів для погашення боргів немає і запевняв суд, що ОСОБА_2 розрахується зі стягувачами протягом поточного року.

Стягувач ОСОБА_4 підтримала подання, пояснивши, що  за рішенням суду ОСОБА_2 винна їй 18694 грн., а на момент розгляду подання відшкодувала близько 7000 грн.

Стягувачі ОСОБА_3,  ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з’явилися.

Вирішуючи питання про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким є житловий будинок № 8 по вул.. Ювілейна в м. П’ятихатки Дніпропетровської області та яким вона володіє спільно з ОСОБА_8 суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4) ОСОБА_8 і ОСОБА_2 уклали шлюб 22.08.1978 р., актовий запис № 111.

З копії технічного паспорту на житловий будинок № 8 по вул.. Ювілена в м. П’ятихатки Дніпропетровської області (а.с. 5-6) вбачається, що його власником є ОСОБА_8, придбаний подружжям згідно договору купівлі-продажу 15 січня 1992 р. (а.с. 7-8).

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 379 ЦПК України, якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Оскільки судом встановлено, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби П’ятихатського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, а саме, виконавчий лист від 24.01.2005 р. № 2-583 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ОСОБА_3 54397,80 грн. (а.с. 9), від 29.11.2005 р. № 2-441 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 18694 грн. (а.с. 12), від 08.02.2006 р. № 2-32 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 18000 грн. боргу (а.с. 13), від 04.09.2006 р. № 2-283 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 5581 грн. (а.с. 10), від 11.05.2007 р. № 2-119/07 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 25732,50 грн. (а.с. 11), провадження яких не завершене, у ОСОБА_2 і ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності знаходиться будинок № 8 по вул.. Ювілейна, 8 м. П’ятихатки Дніпропетровської області, з частки вказаного майна слід визначити ? частки майна, належну ОСОБА_2, що вплине на належне виконання зазначених виконавчих проваджень.

Керуючись ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. № 606-ХІV, ст. 379 ЦПК України,

У х в а л и в:

    Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби П’ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про визначення части майна боржника задовольнити.

Визначити частку майна боржника ОСОБА_2 у належному ОСОБА_8 майні, а саме, житловому будинку № 8 по вул.. Ювілейна м. П’ятихатки Дніпропетровської області, що становить ? його частку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: