Судове рішення #7468416

                           Справа № 2-86/2010 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 січня 2010 року   Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в травні 2009 року, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, пояснивши в заяві, що 25 вересня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №6/5/13/2007/980-К/368 .

Відповідно до умов Договору (п.п.1.1 – 1.4) Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 30000 гривень на строк до 24 вересня 2008 р. включно зі сплатою 30 % річних, та сплатою комісії за надання та управління кредитом у розмірі 4% від суми кредиту.

Свої зобов’язання за Договором позивачем виконані у повному обсязі, відповідачу надані кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі Заяви на видачу готівки. В свою чергу, відповідач свої зобов’язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час.

 Так відповідно до п.3.1. Договору відповідач зобов’язався проводити повернення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом здійснення перерахування на рахунок №22022063133002 МФО 351834 згідно з Графіком повернення кредиту. У випадку прострочення виконання зобов’язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п.3.1.1. Договору, відповідач зобов’язався сплачувати Банку відсотки за користування кредитом або його частини, (якщо зобов’язання частково виконані) у розмірі 60% річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. За порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків, та у відповідності з п.п.8.1,8.2 Договору, відповідач сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. За порушення строків повернення Кредиту та/чи сплати відсотків відповідач зобов’язався сплатити Банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

У зв’язку з невиконанням прийнятих на себе зобов’язань за Договором за відповідачем станом на 15.01.2009 р. числиться заборгованість за кредитним договором № 6/5/13/2007/980-К/368 від 25.09.2007 р. у розмірі 39326,01 грн.. Просить суд позов задовольнити.

Крім цього позивач просив стягнути на його користь з відповідача судові витрати пов’язані з розглядом цієї справи, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, повідомлення  в засобах масової інформації про час та місце слухання даної справи, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши показання сторони, перевіривши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 25 вересня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк “Надра” (від імені банку договір укладений філією ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №6/5/13/2007/980-К/368.

- Відповідно до умов Договору (п.п. 1.1 – 1.4) Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 30000 гривень на строк до 24 вересня 2008 р. включно зі сплатою 30 % річних, та сплатою комісії за надання та управління кредитом у розмірі 4% від суми кредиту.

Свої зобов’язання за Договором банк виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку згідно заяви на видачу готівки №1 від 25.09.2007 р. (п. 2.1 Договору).

- Відповідно до п.3.1. Договору відповідач зобов’язався проводити повернення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом здійснення перерахування на рахунок №22022063133002 МФО 351834 згідно з Графіком повернення кредиту. У випадку прострочення виконання зобов’язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п.3.1.1. Договору, відповідач зобов’язався сплачувати Банку відсотки за користування кредитом або його частини, (якщо зобов’язання частково виконані) у розмірі 60% річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. За порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків, та у відповідності з п.п.8.1, 8.2 Договору, відповідач сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. За порушення строків повернення Кредиту та/чи сплати відсотків відповідач зобов’язався сплатити Банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

- У зв’язку з невиконанням прийнятих на себе зобов’язань за Договором за відповідачем станом на 15.01.2009 р. числиться заборгованість за кредитним договором №6/5/13/2007/980-К/368 від 25.09.2007 р. у розмірі 39326,01 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 19866,66 гривень; заборгованість за відсотками у розмірі 9410,23 гривень; заборгованість за пенею у розмірі 3453,74 гривень; заборгованість за штрафом у розмірі 6595,38 гривень;

Ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо встановлено договором або законом, або розірвання договору: заміна умов зобов’язання: сплата неустойки: відшкодування збитків та моральної шкоди.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.  

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК, ст.ст.526,611,1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства  комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована: 64300, Харківська обл., м.Ізюм, вул.Правди, б.63-А,  і/н НОМЕР_1, на користь ВАТ КБ «Надра», р/р №29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО – 351834, ЄДРПОУ – 06718690, суму заборгованості за кредитним договором №6/5/13/2007/980-К/368 від 25.09.2007 р. у розмірі 39326 (тридцять дев’ять тисяч триста двадцять шість) грн.. 01 коп.

Стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 393,26 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

  • Номер: 6/488/22/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-86/2010
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Хайкін Вадим Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2017
  • Дата етапу: 10.04.2017
  • Номер: 6/488/94/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-86/2010
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Хайкін Вадим Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2019
  • Дата етапу: 16.04.2019
  • Номер: 6/537/160/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-86/2010
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Хайкін Вадим Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2019
  • Дата етапу: 19.11.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація