Судове рішення #7468413

                       Справа № 2-145/2010 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 січня 2010 року   Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в липні 2009 року, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, пояснивши в заяві, що 08 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №6/5/13/2007/980-К/178.

Відповідно до умов Договору (п.п.1.1 – 1.4) позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 5000 гривень на строк до 06 червня 2008 р. включно зі сплатою 34 % річних.

08 червня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №6/5/13/2007/980-П/179. Відповідно до укладеного договору поруки поручитель зобов’язався відповідати за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором у повному обсязі як солідарний боржник.

Також 08 червня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки. Відповідно до укладеного договору поруки поручитель зобов’язався відповідати за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором  у повному обсязі як солідарний боржник.

В свою чергу, відповідач свої зобов’язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. У зв’язку з невиконанням прийнятих на себе зобов’язань за Договором, за відповідачем станом на 17.06.2009 р. числиться заборгованість за Договором за у розмірі 7753,32 грн. Просить суд позов задовольнити

Крім цього позивач просив стягнути на його користь з відповідачів судові витрати, пов’язані з розглядом цієї справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, повідомлення  в засобах масової інформації про час та місце слухання даної справи, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши показання сторони, перевіривши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- згідно укладеного договору 08 червня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (від імені банку договір укладений філією ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №6/5/13/2007/980-К/178. Відповідно до умов Договору (п.п.1.1 – 1.4) Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 5 000 гривень на строк до 06 червня 2008 р. включно зі сплатою 34 % річних.

- відповідно до п.3.1. Договору відповідач зобов’язався проводити повернення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом внесення готівки в касу Банку, або шляхом безготівкового переказу на рахунки №22025063227001, №22081063227001 МФО 351834 згідно з Графіком повернення кредиту. У випадку прострочення виконання зобов’язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п.3.1.1. Договору, відповідач зобов’язався сплачувати Банку відсотки за користування кредитом або його частини, (якщо зобов’язання частково виконані) у розмірі 68% річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. За порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків, та у відповідності з п.п.9.1, 9.2 Договору, відповідач сплачує Банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

    - 08 червня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк “Надра” (від імені банку договір укладений філією ВАТ КБ “Надра” Харківське регіональне управління) та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №6/5/13/2007/980-П/179. Відповідно до укладеного договору поруки поручитель зобов’язався відповідати за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором №6/5/13/2007/980-К/178 від 08.06.2007 р. у повному обсязі як солідарний боржник (п.п. 1.2 договору поруки).

Також 08 червня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк “Надра” (від імені банку договір укладений філією ВАТ КБ “Надра” Харківське регіональне управління) та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №6/5/13/2007/980-П/180. Відповідно до укладеного договору поруки поручитель зобов’язався відповідати за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором №6/5/13/2007/980-К/178 від 08.06.2007 р. у повному обсязі як солідарний боржник (п.п.1.2 договору поруки).

У зв’язку з невиконанням прийнятих на себе зобов’язань за Договором, за відповідачем станом на 17.06.2009 р. числиться заборгованість за Договором за у розмірі 7753,32 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 3098,08 гривень; заборгованість за відсотками у розмірі 3364,55 гривень; заборгованість за пенею у розмірі 1290,68 гривень.

Ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо встановлено договором або законом, або розірвання договору: заміна умов зобов’язання: сплата неустойки: відшкодування збитків та моральної шкоди.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.  

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК, ст.ст.526,554,611,1054 ЦК України суд,-

      ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства  комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований: 64300, Харківська області, м.Ізюм, вул.Некрасова, б.121,  і/н НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки  ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована: 64300, Харківська обл., м.Ізюм, вул.Некрасова, б.121,  і/н НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрована: 64300, АДРЕСА_1,  і/н НОМЕР_3, на користь ВАТ КБ «Надра», р/р №29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО – 351834, ЄДРПОУ – 06718690, суму заборгованості за кредитним договором №6/5/13/2007/980-К/178 від 08.06.2007 р. у розмірі 7753 (сім тисяч сімсот п’ятдесят три) грн. 32 коп.

Стягнути солідарно з відповідачів суму сплаченого судового збору у розмірі 77,53 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 252 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація