копія

Справа № 2-17/2010                                                                                                                            

  Р І Ш Е Н Н Я

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 січня 2010 року                         смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі:     головуючого судді ХУДИКА М.П.,

при секретарі Кочмарській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів в сумі 5334 гривні 51 копійка. Мотивуючи тим, що 11 січня 2008 року вона виступила поручителем ОСОБА_4 по кредитному договору на суму 7000 гривень, який остання отримала в Ярмолинецькому відділенні кредитної спілки «Кредекс». 11 квітня 2009 року ОСОБА_4 померла. Кредит, отриманий нею, в повному обсязі не був повернутий. Залишок боргу становив 4028 гривень 48 копійок. Позивачка, як поручитель за кредитним договором, з метою сплати боргу 30.06.2009 року отримала кредит в КС «Кредекс» і сплатила суму боргу. При цьому з врахуванням відсотків вона повинна повернути в КС «Кредекс» в строк до 30 червня 2010 року 5334 гривні 51 копійку. Оскільки відповідачі є спадкоємцями померлої ОСОБА_4 позивачка просить стягнути з відповідачів в порядку регресу 5334 гривні 51 копійку в рівних частках з кожного, а також судові витрати по справі.

    В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

    Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав в повному обсязі. В судове засідання 13.01.2010 року не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності.

    Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив, що сплатить позивачці борги спадкодавця, його матері ОСОБА_4, після того, як прийме спадщину. В судове засідання 13.01.2010 року не з'явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

    Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності відповідачів на підставі наявних в справі матеріалах.

    Заслухавши сторони, дослідивши матеріли справи в цілому, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

    Судом встановлено, що 11 січня 2008 року між Кредитною спілкою Ярмолинецьке та ОСОБА_4 було укладено договір кредиту № 5 ЯВК, згідно якого ОСОБА_4 був наданий кредит в сумі 7000 гривень на споживчі ціни зі сплатою 30 % річних згідно Графіка погашення кредиту і відсотків з кінцевим терміном повернення кредиту – 13.07.2009 року.

    В забезпечення виконання договору кредиту 11.01.2008 року між Кредитною спілкою «Кредекс» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 5ЯВК, згідно якого ОСОБА_1 взяла на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_4, які випливають із договору кредиту № 5ЯВК від 11.01.2008 року в повному обсязі.

    11 квітня 2009 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією актового запису про смерть № 52 від 14.04.2009 року.

    Згідно довідки Кредитної спілки «Кредекс» № 141 від 30 вересня 2009 року ОСОБА_1 30.06.2009 року погасила кредит ОСОБА_4 від 11.01.2008 року № 5ЯВК, сплативши 4028 гривень 48 копійок. Вказану суму ОСОБА_1 сплатила з оформленого кредиту від 30.06.2009 року № 36 ЯВК. Викладене також підтверджується копією договору кредиту № 36 ЯВК від 30 червня 2009 року та квитанцією до прибуткового касового ордера від 30.06.2009 року.

    Згідно ч.2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов’язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов’язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

    Статтею 1281 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов’язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

    В зв’язку з смертю боржника, ОСОБА_4, позов пред’явлено до її спадкоємців, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які згідно повідомлення державного нотаріуса Ярмолинецької державної нотаріальної контори Хмельницької області № 910/01-14 від 26.12.2009 року звернулись до державного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини.  Крім цього дане повідомлення нотаріуса спростовує пояснення ОСОБА_2 про те, що він спадщину не прийняв.

    Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, в силу ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

    Тому до відповідачів, які будучи спадкоємцями померлої ОСОБА_4 прийняли спадщину, перейшли права та обов’язки, що належали ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини, в тому числі її зобов’язання за кредитним договором № 5ЯВК від 11.01.2008 року.

    Згідно припису ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину  Кожен із спадкоємців зобов’язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

    Відповідно до повідомлення КП «Ярмолинецьке БТІ» від 29.12.2009 року № 548 за ОСОБА_4 зареєстровано на праві власності домоволодіння в смт.Ярмолинці, пров. Кірова, 9. Крім цього, згідно довідки Ярмолинецької селищної ради № 697 від 28.12.2009 року ОСОБА_4, в тому числі, належав будинок по провулку Кірова, 9а. Як пояснив в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 зазначеного майна більше ніж достатньо для задоволення претензій позивача.

При цьому згідно ст. 540 ЦК України якщо у зобов’язанні беруть участь кілька боржників кожний з них повинен виконати обов’язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

За наведених обставин позов в частині ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки останній визнав його в повному об’ємі, в частині ОСОБА_2 частково, в частині погашеного боргу (4028,48:2 = 2014,24 грн.), в частині оплати відсотків за кредитом позивачки оформленим нею в КС «Кредекс» в позові слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 540, 556, 1216, 1218, 1281, 1282 ЦК України, суд

вирішив:

    Позов задоволити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2014 (дві тисячі чотирнадцять) гривень 24 копійки, 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок державного мита та 60 (шістдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2667 (дві тисячі шістсот шістдесят сім) гривень 25 копійок, 26 (двадцять шість) гривень 67 копійок державного мита та 60 (шістдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

    В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, а у разі подання такої заяви – після закінчення двадцятиденного строку для подання  апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

           Суддя                                            підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду                                       М.ХУДИК