Справа №2-123/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року     смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Цибика І.Й., при секретарі - Тисянчин М.В., з участю позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом з тих підстав, що за час спільного проживання у них з відповідачем постійно виникали сварки через різні погляди на життя, відповідач став зловживати спиртними напоями. Тому вважає, що подальше збереження сім'ї являється неможливим.

Від цього шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач позов визнав, заперечень щодо розірвання шлюбу не має .

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши наявні у справі докази, вважає позов обґрунтованим і підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 21 листопада 1992 року Великоберезнянським районним відділом РАЦСу за № 60 між сторонами зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу у них народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на вихованні та утриманні позивачки.

Сімейне життя в них не склалося через те, що за час спільного проживання у них склалися різні погляди на життя та на даний час вони проживають окремо, відповідач зловживає спиртними напоями . Ці обставини дають підстави вважати, що подальше спільне проживання та збереження сім'я стало неможливим, суперечитиме нормам загальної людської моралі та інтересам сім'ї.

Правовідносини між сторонами врегульовані ч. 2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Керуючись ст. ст. 30, 60, 212-215 ЦПК "України, ст. 112 СК України, суд,

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 листопада 1992 року Великоберезнянським районним відділом ЗАГСу за № 60 - розірвати.

Дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 надалі залишити з матір'ю - ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. держмита, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення через цей суд.