Справа №2-124/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року     смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Цибика І.Й., при секретарі - Тисянчин М.В., з участю позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом з тих підстав, що за час спільного проживання у них з відповідачем постійно виникали сварки через різні погляди на життя. Тому вважає, що подальше збереження сім'ї являється неможливим.

Від цього шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Доповнила, що відповідач ніколи ніде не працював, фактично був на її утриманні. Разом з цим, постійно зловживав спиртними напоями, а знаходячись у нетверезому стані, наносив їй побої, вибив зуби, бив також її сестру та батька. Так жити вона дальше не бажає.

Відповідач позов визнав, заперечень щодо розірвання шлюбу не має. Причину своєї поведінки оправдовує зрадою позивачки у подружній вірності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши наявні у справі докази, вважає позов обгрунтованим і підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 8 вересня 2006 року Вишківською сільською радою за № 4 між сторонами зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу у них народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на вихованні та утриманні позивачки.

Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя. Відповідач став зловживати спиртними напоями, наносив позивачці та її рідним побої. Шлюбні відносини між сторонами припинилися. Відповідач звинувачує позивачку у зраді подружньої вірності.

Ці обставини дають підстави вважати, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї стало неможливим, суперечитиме нормам загальної людської моралі та інтересам сторін, що має істотне значення.

Правовідносини між сторонами врегульовані ч. 2 ст.112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Керуючись ст. ст. 30, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд,

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 8 вересня 2006 року Вишківською сільською радою за №4 - розірвати.

Дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 надалі залишити з матір'ю - ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. держмита, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення через цей суд.