Справа № 1-61/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2008 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого - судді Животова Є.Г.,
за участі секретаря судового засідання Попович-Диковець Л.М.,
державного обвинувача - старшого помічника прокурора Великоберезнянського району Закарпатської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_1,
потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
підсудного ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання, в смт. Великий Березний, кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 15, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, громадянина України, українця, судимого: 21.03.1996 - за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) до трьох років позбавлення волі; 22.12.1998 - за ч.3 ст. 81 КК України (1960 року) до трьох років позбавлення волі; 19.06.2002 - за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; 30.11.2005 - за ч. 1 ст. 162 КК України до двох років обмеження волі; 23.02.2006 - за ст. 395 КК України до двох років двох місяців обмеження волі,
- за ч. 1 ст. 162 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2008 року, приблизно о 13 годині, в с. Буківцьово Великоберезнянського району ОСОБА_5, будучи судимим 30.11.2005 за ч. 1 ст. 162 КК України, незаконно, шляхом зламу вхідних дверей, з метою крадіжки чужого майна повторно проник у будинок № 53, в якому проживає ОСОБА_6, порушивши недоторканість житла потерпілого. З будинку викрав належні ОСОБА_6 гроші в сумі 250 грн., за що ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Після цього, 28 травня 2008 року, приблизно о 9 годині, в с Буківцьово Великоберезнянського району, ОСОБА_5 незаконно, шляхом зламу вхідних дверей, з метою крадіжки чужого майна повторно проник у чужий будинок - № 29, в якому проживає ОСОБА_2 та ОСОБА_7, порушивши недоторканість житла потерпілих. З будинку викрав належні потерпілим речі, за що
який повідомив, що двері будинку № 29 в с Буківцьово Великоберезнянського району, в якому вони разом проживають, відкриті, а навісний замок зламаний. Вона відразу ж вирушила додому і коли підійшла до будинку за вищевказаною адресою - помітила, що навісна скоба із замком на вхідних дверях будинку, в якому вона проживає разом з сином, ОСОБА_7, відірвана, а двері у будинок відкриті. Виявивши, що хтось перебував у її будинку, повідомила міліцію.
З оголошених показів потерпілого ОСОБА_7 (Т. 2, а.с. 55-56) вбачаються в цілому аналогічні показам ОСОБА_2 відомості.
З оголошених показів потерпілого ОСОБА_6 (Т. 2, а.с. 45-47) вбачається, що 26 травня 2008 року, приблизно о 12 годин 30 хвилин, він повернувся додому в с Буківцьово, 53 Великоберезнянського району з присадибної ділянки та помітив, що вхідні двері будинку, в якому він проживає, зламані, а замок з вхідних дверей знаходився на підлозі. Про даний факт повідомив міліцію.
З оголошених показів потерпілої ОСОБА_8 (Т. 2, а.с. 49-51) вбачається, що 28 травня 2008 року, приблизно о 13 годин 30 хвилин, вона повернулася додому в с Буківцьово, 70 Великоберезнянського району з присадибної ділянки та помітила, що замок у вхідних дверях будинку, в якому вона проживає, зламаний, а двері відчинені. Виявила, що хтось перебував у її будинку.
Правом заявления цивільного позову потерпілі не скористалися.
З протоколів відтворення обстановки і обставин події від 6, 13 та 17червня 2008 року (Т.1, а.с.: 37-40, 43-45; Т. 2, а.с. 83-92) вбачається, що ОСОБА_5 в ході відтворення вищевказаних подій детально показав в який спосіб він незаконно проникав у вищезазначені будинки потерпілих з метою викрадення чужого майна.
З довідки ВІТ УМВС України в Закарпатській області від 06.06.2008 (Т. 2, а.с. 60) вбачається, що ОСОБА_5 засуджувався Великоберезнянським районним судом 21.03.1996 - за ч.3 ст. 140 КК України (1960 року) до трьох років позбавлення волі; 22.12.1998 - за ч.3 ст. 81 КК України (1960 року) до трьох років позбавлення волі; 19.06.2002 - за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; 30.11.2005 - за ч. 1 ст. 162 КК України до двох років обмеження волі; 23.02.2006 - за ст. 395 КК України до двох років двох місяців обмеження волі, а отже, у відповідності до ст. ст. 88-90 КК України має п'ять судимостей.
З характеристики Буківцівської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області від 06.06.2008 № 7 (Т. 2, а.с. 68) вбачається, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризуються негативно: вживає алкогольні напої, схильний до крадіжки.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд визнає винуватість ОСОБА_5 у пред'явленому йому обвинуваченні доведеною повністю і кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 162 КК України, як порушення недоторканості житла, тобто - незаконне проникнення до житла.
При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу ОСОБА_5, наявність у підсудного п'яти судимостей, а також обставини справи.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є його щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких матеріальних обставин та примирення підсудного з потерпілими.
Обтяжуючими покарання підсудного обставинами суд визнає повторність та рецидив злочинів.
З урахуванням обставин справи суд дійшов висновку про можливість виправлення і перевиховання підсудного та запобігання чинення ним нових злочинів лише з призначенням покарання у вигляді обмеження волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити попереднім -підписку про невиїзд (Т. 2, а.с. 81).
Речові докази (Т. 1, а.с. 41; Т. 2, а.с. 14): передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3, мешканцю с Буківцьово. 163 пляшка соняшникової олії «Сонола» ємністю один літр та казанок військового зразка підлягає залишенню в розпорядженні законного володільця; передані на зберігання в камеру речових доказів Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області зламаний рігель замка та уламок деревини вхідних дверей від будинку № 53 в с Буківцьово Великоберезнянського району підлягають знищенню відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 81 КПК України, оскільки не мають ніякої цінності і не можуть бути використані.
Керуючись ст. ст. 323. 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі.
Початок строку відбування ОСОБА_5 покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попереднім, підписку про невиїзд.
Речові докази:
передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3, мешканцю с Буківцьово, 163 пляшку соняшникової олії «Сонола» ємністю один літр та казанок військового зразка залишити в розпорядженні законного володільця;
передані на зберігання в камеру речових доказів Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області зламаний рігель замка та уламок Деревини вхідних дверей від будинку № 53 в с Буківцьово Великоберезнянського району знищити.
На вирок протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд.