П О С Т А Н О В А

                                                                                                                                               Справа № 3-66/2010

      21.01.2010 року                                                                                                              смт. Верхній Рогачик

                                                                                                                                                Херсонської області

  Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області СИДОРЯКІНА А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Верхньорогачицького району, Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,  перебуває на обліку у Верхньорогачицькому РЦЗ як безробітній, на утриманні студентка, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності  притягувався  за  ч. 5 ст. 121 пАП – постанова від 22.07.2009 року про накладення адміністративного стягнення – штрафу в розмірі 170 грн.,

                                                                                 В С Т А Н О В И Л А:

  05.01.2010 року о 17.10 годині по вулиці Корбута смт Верхній Рогачик, Херсонської області ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ – 24, д/н АЕ303ХО, на якому номерний державний знак забруднений, що не дозволяє чітко визначені символи полярного знаку з відстані 20 м, чим порушив вимоги пункту 30 (г) Правил дорожнього руху і ч.6 ст. 121 КУпАП   бо  він вчинив дане правопорушення вдруге на протязі року, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП, що підтверджується постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 002080 від 22.07.2009 року, винесена  ІДПС ВДАІ Великолепетихського району, Херсонської області..

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що правопорушення визнає та підтвердив факт, що керував автомобілем  на якому державний номерний знак був забруднений, вчинивши правопорушення  вдруге на протязі року, передбачені  ч.5 ст. 121 КУпАП та просить не вилучати транспортний засіб, який належить йому  врахувавши сімейний та матеріальний стан.

Враховуючи вину, визнання вини, матеріальний та сімейний стан, що він є безробітним та на його утриманні знаходиться донька студент суддя вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення – штраф без вилучення транспортного засоб, що належить йому на праві особистої власності.

Керуючись:  ст. 34, ч.6 ст. 121, ст.ст. 284, 287, 289 КУпАП, суддя

                                                                      П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф в розмірі 255 гривень без вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена правопорушником до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

           Суддя

        Верхньорогачицького районного

        суду Херсонської області                                                     ОСОБА_2