справа №3-710/08

ПОСТАНОВА

24 жовтня 2008 року     с.Різуненково

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Гусар П.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ОБДПС ДАІ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувадася, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2008 року інспектором ДПС БДПС прапорщиком міліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АБ № 460758, з якого вбачається, що 23 вересня 2008 року о 10 годині 00 хвилин на 471 км. Автодороги Київ-Харків-Довжанський водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд за 2008 рік. Чим порушив пункт 31.3 правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що 18 червня 2008 року працівниками ВДАІ з обслуговування Коломацького району та ATI ГУ МВС України в Харківській області пройдений державний технічний огляд автомобіля «Форд - Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1, однак талон про проходження державного технічного огляду ними не виданий у зв'язку із відсутністю талонів, про що свідчить запис, здійснений та закріплений відповідним штампом на копії квитанції № 45 від 18 червня 2008 року про сплату податку з власників транспортних засобів.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

При застосуванні адміністративного стягнення до ОСОБА_1, враховуюється тяжкість правопорушення, особа правопорушника та відсутність шкідливих наслідків правопорушення. Так, внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення будь-яких шкідливих наслідків правопорушення не настало, він до адміністративної відповідальності притягується вперше і є підстави вважати це правопорушення малозначним а ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.