Справа №2- 444 (2007р.)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 (заочне)

05 лютого 2007 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого -       судді Остапенко В.О.,

при секретарі  -     Кутельмах А.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні, при        заочному      розгляді справи, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони одружені з 18 жовтня 2003 року, шлюб розірваний рішенням Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2005 року. Від проживання в шлюбі сторони мають одну малолітню дитину : сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Місце проживання дитини згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2006 року визначено з матір'ю.

Доки шлюб не був розірваний і суд не задовольнив позов щодо місця проживання дитини, син - ОСОБА_3 проживав у родині відповідача. Через сварки і погрози з боку відповідача позивач не могла спілкуватися з дитиною.

Коли дитина проживала у родині відповідача, вона часто хворіла на гострі респіраторні захворювання, бронхіти, кишкові захворювання, кілька разів лежала у лікарні. Це підтверджується медичними документами - медичною карткою дитини. В результаті дитина слабенька, відстає в фізичному і психічному розвитку і потребує серйозного лікування, лікарняного обстеження і повноцінного харчування. Домовленість щодо утримання дитини з відповідачем не досягнута.

У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 25% від заробітку відповідача, на утримання дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Позивач у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина до його повноліття у розмірі 25% заробітку (доходу) відповідача.

Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками, на 13.12.2006 p.,15.01. 2007 p., 05.02.2007 р. про що в справі маються поштові повідомлення, про причини неявки відповідача в судове засідання суд не має відомостей, керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов задовольнити та постановити рішення при заочному розгляді справи.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей . В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач аліменти не сплачує, ухиляється від утримання дитини, не працює, інших осіб, що знаходяться на утриманні не має.

На підставі ст. ст. 181, 182, 184 СК суд вважає що розмір аліментів необхідно визначити в 25% усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного   кодексу  України, ст.ст.3,10,11,57,60,61,74,169,197,212.215,218,222,224-226,367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу, щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25% частини його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2006 року і до досягнення дитиною повноліття на користь матері дитини - ОСОБА_1.

Стягнути   з       ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у розмірі 30 гривень на користь ТУ ДСА в Дніпропетровській області для Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

У силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.