УКРАЇНА

Справа № 2-80/10

Раніше справа № 2-542/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    20 січня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

    головуючого         - судді Тарабана Є.О.

    при секретарі         - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із даним позовом, посилаючись на наступні обставини:

- 21 жовтня 2008 року померла його баба ОСОБА_4, яка за свого життя склала заповіт, який посвідчено секретарем Юр,ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, згідно з умовами якого вона заповідала йому (позивачеві в даній справі) земельну ділянку;

- коли він звернувся до нотаріальної контори, йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що він пропустив встановлений законом 6-місячний строк;

- відповідачі в даній справі є спадкоємцями за законом.

Посилаючись на те, що він 6-місячний строк пропустив з поважної причини, позивач просив визнати за ним право на спадкове майно.

У судове засідання позивач не з’явився, надіславши заяву, в якій, посилаючись на службове відрядження, просив справу розглядати у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

    Відповідачі у попереднє судове засідання також не з’явилися, надіславши заяви, в яких, посилаючись на незадовільний стан здоров’я, просили справу розглядати у їх відсутність, заявлені позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Відповідачі в даній справі позов визнали у повному обсязі, тобто і всі ті обставини, на які позивач в даній справі посилався на обґрунтування заявлених позовних вимог, а тому згідно норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України вказані обставини доказуванню не підлягають.

    Нормами ч. 1 ст. 1261 ЦК України встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця.

    Відповідачі в даній справі є рідними сином та донькою спадкодавця, а тому є спадкоємцями першої черги за законом.

    Однак, 17 вересня 2008 року спадкодавець склала заповіт, згідно з умовами якого земельну ділянку, яка належала їй на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 147140, вона заповідала на користь свого внука - позивача в даній справі. Вказаний заповіт посвідчений секретарем Юр,ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 248, що відповідає нормам ст. 1251 ЦК України.

    Відповідач в даній справі визнають те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому в даному випадку, на думку суду, він може призваний до спадкування.

    Нормами ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

    За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для задоволення позовних вимог.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 174, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно задовольнити у повному обсязі.

    Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на земельну ділянку площею 3.3588 га у межах згідно з планом (кадастровий номер земельної ділянки 1225684000-01-001-0118) на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 21 жовтня 2008 року, і якій вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №147140, який видано Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 9 липня 2008 року і який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010813508739.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Царичанського районного суду Дніпропетровської області заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий:                                 Є. О. Тарабан.