Справа № 2- 131
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2010 року Енергодарський міський суд
Запорізької області
в складі головуючого судді: Дзямко О.П.,
при секретарі: Клячевій О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" м. Енергодар до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору дійсним і стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
КП "Підприємство комунальної власності" м. Енергодар (далі - КП "ПКВ") звернулося до суду з позовом про визнання дійсним договору між КП "ПКВ" та відповідачем ОСОБА_1 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з 01.02.2007 р. та стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості по зазначеним послугам.
Свої вимоги обгрунтовують тим, що у відповідності до п.1 ст.19 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" - відносини у сфері житлово - комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Відповідачі проживають в квартирі № 37 будинку №9 по бул. Каштановий в м. Енергодар Запорізької області. Між відповідачами та КП "ПКВ" фактично був укладений договір про надання житлово-комунальних послуг, тому що протягом всього часу проживання в зазначеній квартирі, вони користувались послугами , які їм надавав позивач і до яких відносяться - вивіз відходів, прибирання під'їздів, сміттєпроводів, підвалів, дератизація, дезінфекція, прибирання прибудинкової території, обслуговування ліфтів, технічне обслуговування водовідведення та зливної каналізації, та інші. Зазначені послуги надавалися всьому будинку в цілому, оскільки їх надання або ненадання мешканцям окремих квартир неможливо з технічних підстав. Вважають, що фактично між КП "ПКВ" і відповідачами склалися договірні відносини по споживанню житлово-комунальних послуг, від яких останні не відмовлялися.
Але користуючись наданими їм комунально - житловими послугами не оплачували їх , утворивши заборгованість за період з 01 лютого 2007 року по 01 люте 2009 року в сумі 1 617,45 грн.
В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 не з ? явився, просить справу розглянути без його участі, повідомивши суд письмово, позов підтримує у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання ні разу не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали, про день розгляду справи повідомлені належним чином, таким чином суд вважає за можливе відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення.
Дослідував матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений з наступних підстав.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Стаття 202 ЦК України передбачає, що правочин є дія особи спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.ст. 215, 218 ЦК України недодержання сторонами його письмової форми не має наслідком його недійсність, при цьому факт здійснення такого правочину може бути встановлено судом.
Суд погоджується з обґрунтуванням позиції позивача відносно того, що між КП "ПКВ" та відповідачами фактично був укладений договір про надання житлово-комунальних послуг, якими відповідачі користувалися і від них не відмовлялися.
Стаття 20 п.3.5 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" передбачає, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги і згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
В порушення вимог діючого законодавства України, відповідачі з лютого 2007 року плату за зазначені послуги на рахунок КП "ПКВ" не вносили і їх заборгованість за ці послуги складає 1617,45 грн., що підтверджується розгорнутою довідкою бухгалтерії про заборгованість, довідкою про склад сім'ї, випискою із особистого рахунку, довідкою, що будинок знаходиться на балансі позивача.
Згідно ст.88 ЦПК України відповідачі повинні сплатити судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави та 30 грн. на користь позивача судових витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Керуючись ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 202, 208, 215, 218 ЦК України, п.1 ст.19; п.3.5 ст.20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги"; ст.ст. 10, 57-60, 88, 169 ч.4, 212, 214, 224-228 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" м. Енергодар задовольнити.
Визнати дійсним договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між КП "ПКВ" та ОСОБА_1 з 01.02.2007 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1961р.н., ОСОБА_2 1984р.н. на користь КП "ПКВ" заборгованість за утримання будинку і споруд та при будинкової території за період з 01 лютого 2007 року по 01 люте 2009 року в сумі 1617,45 грн., витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір - 51грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення, яке буде виготовлено 25.01.2010р.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Суддя