Справа № 1416/8071/12

29.10.2012

Справа № 4/1416/386/2012г.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012р.        м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі: судді - Семерея М.Ф. при секретарі - Семенко І.Ф., за участю прокурора - Паніч Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Ленінського району м. Миколаєва

УСТАНОВИЛ:

08 жовтня 2012 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_1 про бездіяльність прокурора Ленінського району м. Миколаєва.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала подану нею скаргу та просила суд її задовольнити та визнати бездіяльністю дії прокурора Ленінського району м. Миколаєва щодо тяганини в терміні більше семи місяців та незаконного виділення справи в окреме провадження по факту викрадення застрахованого автомобіля, який перебуває під заставою в банку слідчим Мороз О.Ю. Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області; дії прокурора Ленінського району м. Миколаєва по прийняттю мір по факту незаконного заволодіння належного ОСОБА_2 автомобіля ОСОБА_3; дії прокурора Ленінського району м. Миколаєва стосовно злочину скоєного співробітником банку ОСОБА_4 у отриманні готівки від банку за кредитним договором ОСОБА_1 та викраденні із суми кредиту 30000 грн., а також просила зобов’язати прокурора Ленінського району м. Миколаєва направити за підслідністю до слідчого відділу Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області виділені матеріали із кримінальної справи за № 08022267 слідчим Мороз О.Ю. для проведення досудового слідства по факту незаконного заволодіння автомобіля марки «Додж Евеннджер» та шахрайських дій співробітником банку ОСОБА_5 у викраденні 30000 грн. із оформленого кредиту, проведення почерковознавчої експертизи ОСОБА_3 в підробці офіційного документу для отримання кредиту.

Вивчивши письмові матеріали справи та матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи, враховуючи думку прокурора, яка вважала, що підстав для задоволення скарги немає, суд приходить до висновку, що вищевказана скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з відмовного матеріалу 13 травня 2008 року було винесено постанову про виділення матеріалів з кримінальної справи в окреме провадження слідчим Мороз О.Ю., по факту викрадення автомобіля але при цьому дана постанова не була оскаржена, тому підстав для визнання незаконною вказану постанову немає.

При цьому 17.10.2012 року було винесено постанову про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, згідно якої вказані необхідні перевірочні дії які необхідно виконати для повного і об’єктивного дослідження всіх обставин події, тому підстави визнання дій прокурора Ленінського району м. Миколаєва бездіяльністю відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-2 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Ленінського району м. Миколаєва - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя М.Ф.Семерей