Справа № 1- 361/09

ВИРОК

ІМ ‘ЯМ УКРАЇНИ

22.12.2009 р. Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Мішеніної С.В.

при секретарі Мазуровій О.В.

за участю прокурора Ярошенко О.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Вінниці , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_3, раніше несудимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 близько двох місяців тому незаконно умисно без мети збуту придбав, зберігав без мети збуту наркотичний засіб при наступних обставинах.

Так, у невстановлений слідством час ОСОБА_2, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 умисно, незаконно без мети збуту придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у розмірі 16,21 г. по ціні 50 грн., який в подальшому приніс додому, а саме АДРЕСА_1 та розділивши її на дві частини та заховавши у своїй кімнаті під вазоном, почав незаконно без мети збуту зберігати.

26.01.2009 р. приблизно о 17 год. ОСОБА_2 вийшов з дому, помістивши частину наркотичного засобу до лівої задньої кишені джинсів. Під час проведення поверхневого огляду в цей же день у ОСОБА_2 з лівої задньої кишені штанів, у які останній був одягнений працівники міліції виявили і вилучили паперовий згорток, у якому містилась речовина темно-зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані.

Згідно висновку експерта № 147 від 25.02.2009 р. вилучена у ОСОБА_2, речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 7,28 г у висушеному стані.

Крім того, 26.01.2009 р. близько 18 год. за письмовою згодою ОСОБА_2 було проведено огляд квартири за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, під час якого працівники міліції з-під вазона, який знаходився на столі у великій кімнаті квартири виявили і вилучили паперовий згорток з речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані.

Згідно висновку експерта № 196 від 25.02.2009 р. вилучена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 8,73 г у висушеному стані.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив злочин при викладених фактичних обставинах, які ним не оспорюються.

Вина підсудного доводиться іншими доказами:

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 під час досудового слідства пояснили, що 26.01.2009 р. близько 17 год. вони перебували вдома, коли в двері до них подзвонили працівники міліції та запросили бути в якості понятих під час проведення особистого огляду, під час якого у ОСОБА_2 з лівої задньої кишені джинсів виявлено і вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження. Також ОСОБА_2 пояснив, що дану речовину він придбав біля свого дому близько 2-х місяців тому у чоловіка на ім. я ОСОБА_13 по ціні 50 грн. (а.с. 48,49);

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_5 під час досудового слідства пояснили, що 26.01.2009 р. близько 18 год. до них додому прийшли працівники міліції та запросили побути в якості понятих під час проведення з дозволу ОСОБА_2 огляду квартири АДРЕСА_1 належній останньому, після чого було працівники міліції виявили і вилучили з-під вазона, який знаходився на столі у великій кімнаті квартири паперовий згорток з речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані. ОСОБА_2 пояснив, що дану речовину він придбав біля свого дому близько 2-х місяців тому у чоловіка на ім’я ОСОБА_13 по ціні 50 грн. (а.с. 50,51);

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час досудового слідства пояснили,що 26.01.2009 р. близько 17 год. під час відпрацювання по вул.. Келецькій в м. Вінниці був затриманий ОСОБА_2, у якого під час особистого огляду у присутності понятих виявлено і вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження. Також ОСОБА_2 пояснив, що дану речовину він придбав біля свого дому близько 2-х місяців тому у чоловіка на ім. я ОСОБА_13 по ціні 50 грн.

Також свідки пояснили, що в цей же день близько 18 год. у присутності понятих за письмовою згодою ОСОБА_2 було проведено огляд квартири останнього, під час якого виявлено і вилучено з-під вазона, який знаходився на столі у великій кімнаті квартири паперовий згорток з речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані. ОСОБА_2 пояснив,що що дану речовину він придбав біля свого дому близько 2-х місяців тому у чоловіка на ім. я ОСОБА_13 по ціні 50 грн.(а.с.65,66);

Свідок ОСОБА_9 під час досудового слідства пояснив, що ОСОБА_2 він не знає і ніколи йому коноплю не продавав.(а.с.60);

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 знає близько 3-3,5 місяців, поскільки вони працювали на ринку „Урожай”. Свідок позитивно охарактеризувала ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 знає з вересня 2009 р., він працює вантажником на ринку „Урожай” в м. Вінниці, може позитивно його охарактеризувати.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 є його сином. З матір’ю ОСОБА_2 він розлучений через зловживання колишньою дружиною алкогольними напоями, проживає окремо зі своєю сім’єю, проте приймав участь у вихованні сина.

Вина підсудного також доведена матеріалами справи:

- протоколом огляду місця події від 26.01.2009 року (а.с. 4);

- протоколом зважування від 27.01.2009 року (а.с. 11);

- протоколом зважування від 27.01.2009 року (а.с. 23);

- висновком експерта № 147 від 25.02.2009 р., згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою 7,28 г у висушеному стані. Маса канабісу, який був наданий на попереднє дослідження, згідно висновку спеціаліста № 162 від 28.01.2009 р. становила 7,38 г у висушеному стані. (а.с. 77);

- висновком експерта № 196 від 25.02.2009 р., згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою 8,73 г у висушеному стані. Маса канабісу, який був наданий на попереднє дослідження, згідно висновку спеціаліста № 161 від 28.01.2009 р. становила 8,83 г у висушеному стані. (а.с. 82).

Вислухавши покази підсудного, свідків, перевіривши матеріали, справи суд вважає, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що ОСОБА_2, раніше несудимий, позитивно характерзується за місцем навчання та місцем роботи.

Як обставину, що відповідно до ст. 66 КК України, пом’якшує покарання підсудного суд враховує щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання суд не вбачає.

З урахуванням особи підсудного ОСОБА_2, тяжкості вчиненого ним злочину суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді

1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Запобіжний захід змінити з залу суду з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати в розмірі 1201 грн. 92 коп.

Речові докази: паперовий згорток, в середині якого містилась подрібнена речовина, темно-зеленого кольору, рослинного походження масою 8,73 г у висушеному стані та паперовий згорток в середині якого містилась подрібнена речовина, темно-зеленого кольору, рослинного походження масою 7,28 г у висушеному стані, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області – знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: