1-421/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року місто Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Ковальчук Л. В.,

при секретарі Присяжнюк І. М.,

за участю прокурора Степанова Д.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жмеринки, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше засудженого:

• вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2006 року за ч. 2 ст. 186 КК України до п’яти років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

• вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.10.2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008 р. приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_3 проходячи неподалік від трамвайної зупинки «Лісопарк», що розташована по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці побачили ОСОБА_4, яка йшла попереду них. В цей час ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_5 вчинити відкрите викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону на що ОСОБА_5 дав свою згоду. Після цього ОСОБА_3 побіг вперед, а ОСОБА_2 пішов слідом за ним. ОСОБА_3 штовхнув ОСОБА_4 в плечі, внаслідок чого вона впала на сугроб снігу. В цей час підійшов ОСОБА_2 та реалізовуючи свій злочинний намір вийняв з правої кишені її куртки мобільний телефон марки «Simens АХ 75», з серійним номером: НОМЕР_1, вартістю 250 гривень, зі стартовим пакетом «Діджус» №НОМЕР_2, вартістю 25 гривень, на рахунку якого 15 гривень. З місця вчинення злочину ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 290 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєнні інкримінованому йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, щиро розкаявся і просив суд суворо його не карати.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_2 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, вчинений повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, був засуджений за вчинення умисного корисливого злочину, вчинив злочин в період іспитового строку (а.с. 240-241), за місцем проживання характеризується задовільно (а. с. 27), на обліку в психкабінеті Жмеринської ЦРЛ та Вінницькому облнаркодиспансері «Соціотерапія» не перебуває (а. с. 21, 23).

Обставинами, що пом’якшують покарання суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Суд вважає, що речові докази, які передані під розписку потерпілій ОСОБА_4 слід залишити останній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутої частини покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2006 року та остаточно призначити покарання у виді п’яти років двох місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, врахувавши вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.10.2009 року шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого та остаточно призначити покарання у виді п’яти років двох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 23.06.2009р.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін – взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, якій перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: