Справа №1п-60/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2009 року місто Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., при секретарі Присяжнюк І.М. за участю прокурора Степанова Д.В. розглянувши постанову слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Любака Т.І. про направлення кримінальної справи до суду для закриття у зв’язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_2 та матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду надійшли постанова слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Любака Т.І. про направлення кримінальної справи до суду для закриття у зв’язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_2 та матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 в кінці червня 2009 року приблизно об 14 годині, знаходячись біля трамвайної зупинки «вул. Дачна» у м. Вінниці, зустрів раніше не знайомого йому чоловіка, яким виявився ОСОБА_3. При собі останній мав мобільний телефон марки «LG G5600” ІМЕІ:НОМЕР_1, який ОСОБА_3 хотів продати. Побачивши зазначений телефон у ОСОБА_2 виник умисел направлений на заволодіння телефоном шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_3 Реалізуючи свій злочинний намір з корисливих спонукань керуючись жагою легкої наживи та маючи на меті матеріально збагатитись ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_3 та запропонував йому продати зазначений телефон своєму знайомому, який його купить. Потім ОСОБА_2 попросив ОСОБА_3 зачекати його біля трамвайної зупинки «вул. Дачна», при цьому запевнивши, що гроші за проданий мобільний телефон поверне. ОСОБА_3, будучи впевненим у порядності ОСОБА_2, дав йому свій мобільний телефон марки «LG G5600” ІМЕІ:НОМЕР_1. Взявши зазначений телефон ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 завдав ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 250 гривень.

Виність ОСОБА_2 у інкримінованому йому злочині повністю доведена зібраними доказами по справі.

В матеріалах кримінальної справи містяться лікарське свідоцтво про смерть №882, видане Відділом судово-медичної експертизи трупів Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, та свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, згідно з яких ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

У судовому засіданні прокурор Степанов Д.В не заперечував проти закриття кримінальної справи у зв’язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає що постанова слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Любака Т.І. про направлення кримінальної справи до суду для закриття у зв’язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_2 обгрунтована, зазначена кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України підлягає закриттю в зв’язку із його смертю на підставі п.8 ч.1 ст. 6 КПК України.

Керуючись п.8 ч.1 ст.6, ст. 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1п-60/09 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України закрити в зв’язку зі смертю обвинуваченого.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: