Справа №2-1246/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року     Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Терещенко О.І.

при секретарі     Чобітько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісове-С», ОСОБА_2 про визнання недійсними протоколів загальних зборів ТОВ «Лісове-С» № 1 від 22 березня 2008 року, № 2 від 30 березня 2008 року та протоколу загальних зборів ТОВ «Лісове-С» № 3 від 18 травня 2008 року про звільнення; поновлення на роботі; відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн. та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виконання директором ТОВ «Лісове-С» рішення загальних зборів учасників від 18 травня 2008 року та визнання недійсним рішенння засідання засновників СТОВ «Лісове» від 26 лютого 2003 року в частині обрання голови засновників товариства, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким визнати недійсними протоколи загальних зборів ТОВ «Лісове-С» № 1 від 22 березня 2008 року, № 2 від 30 березня 2008 року та протокол загальних зборів ТОВ «Лісове-С» № 3 від 18 травня 2008 року про звільнення його з роботи за ст. 41 п. 1 КЗпП України; поновити його на роботі на посаді директора ТОВ «Лісове-С» ; стягнути з відповідачів - ТОВ «Лісове-С» та ОСОБА_2 на його користь 2000 грн. - моральної шкоди та покласти на відповідачів судові витрати по справі. Вимоги мотивує тим, що рішенням загальних зборів ТОВ «Лісове-С» від 18 травня 2008 року (протокол № 3) він був звільнений із займаної посади за ст. 41 п. 1 КЗпП України - у зв»язку з грубим порушенням трудових обов»язків керівником підприємства. Посилається на те, що ТОВ «Лісове-С» діє на підставі статуту, який затверджений зборами засновників ТОВ «Лісове-С» (протокол № 1 від 18 лютого 2005 року) та зареєстрований 11 травня 2005 року, пунктом 7.15 якого передбачено, що рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду. Вважає, що його звільнення з роботи проведено з грубим порушенням трудового законодавства. Так, відповідно до вимог ст. 40 КЗпП України не допускається звільнення працівника з ініціативи власника або уповноваженого ним органу в період його тимчасової непрацездатності, він, в той час як його звільнили -з 17 по 19 травня 2008 року знаходився на амбулаторному лікуванні в Гутянському фельдшерському медичному пункті, що підтверджується довідкою ЗАВ ФП с. Гути за 19 травня 2008 року. Окрім того, відповідно до ст. 148 КЗпП України дисциплінарне стягнення застосовується власником або уповноваженим ним органом безпосередньо за виявленням проступку, але не пізніше одного місяця з дня його виявлення, із витягу з протоколу № 3 загальних зборів засновників ТОВ «Лісове-С» не вбачається за яке саме грубе порушення трудових обов»язків та коли воно мало місце він був звільнений з робити. Підстави його звільнення з роботи стали йому відомі тільки 26 травня 2008 року з листа нинішнього директора ТОВ «Лісове-С» - ОСОБА_2, який йому повідомив про те, що його робота як керівника визнана незадовільною загальними зборами 22 березня 2008 року, оскільки він без згоди інших засновників вирішив питання розірвання договорів оренди земельних паїв , що позбавило товариство основного виду діяльності, також, що в ході інвентарізаціі 18 березня 2008 року була виявлена нестача майна, яке орендоване у комітеті співвласників майнового комплексу, що маються інші порушення Статуту товариства - несвоєчасне звітування перед засновниками товариства на інше. Відповідно до п 7.22 Статуту ТОВ «Лісове-С» він як керівник товариства без доручення має право діяти від імені товариства і вирішувати питання діяльності товариства в межах та порядку, визначеному Статутом , згідно до п. 7.22 Статуту розірвання договорів оренди земельних паїв не відноситься до виключної компетенції' загальних зборів Учасників товариства. Стосовно нестачі майна, яке орендоване

у комітеті співвласників майнового комплексу, то він не являється особою, яка несе повну матеріальну відповідальність відповідно до законодавства. Також, йому не зрозуміло коли мали місце інші порушення з його боку, які вказані у листі за підписом відповідача ОСОБА_2 Окрім того, 13 квітня 2007 року Кузьківською сільською радою на ім»я ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право власності на майновий пай серії СУ-У № 0780, вказане право власності він набув від колишніх учасників товариства, які приймали участь у голосуванні на загальних зборах. У зв»язку з передачею майнового паю на ім»я ОСОБА_2 - ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 не мали права приймати участь та голосувати на загальних зборах з приводу його звільнення. Посилається на інші порушення. Так, згідно повідомлення порядок денний зборів включав такі питання : 1. Обрання голови та секретаря зборів 2. Відкликання директора товариства. Однак, на зборах вирішувалось питання про його звільнення з роботи, а не відкликання, також йому не зрозуміло як на посаду директора товариства був обраний ОСОБА_2. Окрім того, вказаними діями відповідачів позивачу завдано певні моральні страждання, розмір яких він оцінює в сумі 2000, 00 грн. , просить вирішити вказане в судовому порядку.

В судовому засіданні заявлені вимоги позивачем ОСОБА_1 збільшені та підтримані його представником за угодою - ОСОБА_12 Окрім заявлених вимог, посилається на порушення загальними зборами товариства , які були проведені 22 та 30 березня 2008 року ( протоколи № 1 та № 2), а також 18 травня 2008 року ( протокол № 3) відповідних положень Закону України «Про господарські товариства» , те , що зазначені збори проводились за ініціативою відповідача ОСОБА_2 без повідомлення голови товариства - ОСОБА_10, участь якої у проведенні таких зборів є обов»язковою та з цих підстав просить визнати вказані протоколи недійсними.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник за довіреністю - ОСОБА_13 проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог заперечили, посилаючись на те, що фактично ОСОБА_1. на день подачі позовної заяви обіймає посаду директора ТОВ "Лісове-С", відмовляючись виконувати рішення загальних зборів товариства від 18 травня 2008 року про передачу ОСОБА_2 , як новообраному директору ТОВ «Лісове-С» статутних та інших документів, печатки ТОВ «Лісове-С»; запис про його звільнення в трудову книжку, яка відповідно до ст. 48 КзпП України є основним документом про трудову діяльність працівника не вносився, з цих підстав не має предмету позову. Також, що ТОВ "Лісове-С" було зареєстроване як суб"єкт підприємницької діяльності 25 лютого 2003 року за рішенням зборів засновників ( протокол № 1), при цьому ОСОБА_10 головою засновників товариства ніхто не обирав, після реєстрації ТОВ "Лісове-С" в порушення вимог п.7.13 Статуту товариства, відповідно до якого збори учасників товариства скликаються не рідше двох разів на рік, на протязі п'яти років жодного разу загальні збори не скликались, таких доказів позивачем не надано. А тому, учасники товариства, використовуючи своє право на скликання загальних зборів, що передбачене ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", як учасники, що володіють у сукупності більш як 20 % голосів , самостійно 22 березня 2008 року скликали загальні збори на вимогу учасників, що володіють 68, 87 % голосів, відсутні були ОСОБА_10 (6, 16 % голосів) та ОСОБА_6 (12, 48 % голосів), які самостійно вимог з цього приводу не заявляли, позивач ОСОБА_1 своє право участі у загальних зборах реалізував. На загальних зборах, проведених 30 березня 2008 року були присутні всі дев'ять учасників товариства, право участі в загальних зборах та ухвалення рішень було використано всіма учасниками. Отже, ОСОБА_1 на всіх трьох загальних зборах мав можливість реалізувати своє право на участь у них, правових підстав визнавати вказані рішення недійсними не має.

У зустрічному позові позивач ОСОБА_2 просить ухвалити рішення, яким зообов»язати директора ТОВ «Лісове-С» - відповідача ОСОБА_1 виконати рішення загальних зборів учасників ТОВ «Лісове-С» від 18 травня 2008 року про передачу йому, як новообраному директору ТОВ «Лісове-С» статутних та інших документів, печатки ТОВ «Лісове-С». Вимоги мотивує тим, що 18 травня 2008 року відбулися загальні збори учасників ( засновників) ТОВ «Лісове-С» з вирішенням питання про відкликання директора товариства, які прийняли рішення про звільнення з займаної посади директора товариства - відповідача ОСОБА_1 за ст. 41 п. 1 КЗпП України у зв»язку з грубим порушенням ним , як керівником товариства трудових обов»язків та зобов»язали його передати справи новообраному директору - ОСОБА_2 Вказаного рішення загальних зборів відповідач не виконав, хоча у відповідності до п. 7.1 Статуту товариства для керівництва господарською діяльністю товариства засновники призначають керівника товариства, а згідно п. 7.4 Статуту керівника товариства може бути звільнено з просади достроково відповідно до закону. Також, відповідно до ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники ( представники учасників), які

володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. За списком зареєстрованих учасників ( представників учасників) були зареєстровані учасники ( представники учасників), що володіють 93, 73 % голосів , а голосували за прийняте рішення 81, 35 % голосів , загальні збори були повноважними. Вважає, що відповідач ОСОБА_1 допустив грубе порушення трудових обов»язків, оскільки не виконав рішення загальних зборів учасників від 30 березня 2008 року ( протокол № 2) та положення п. 7.22 Статуту товариства, він 15 травня 2008 року самовільно з перевищенням своїх службових повноважень розірвав договори оренди землі, укладені між ТОВ «Лісове-С» та власниками земельних ділянок, чим завдав товариству значних збитків, оскільки товариство, не маючи у своєму розпорядженні земельних ресурсів не може здійснювати свій основний вид діяльності, тим більше, що землі були вже засіяні. Раніше - 22 березня 2008 року загальні збори визнали його роботу незадовільною , а звіт не затвердили, окрім того, інвентарізаційна комісія виявила велику нестачу майна, переданого співвласниками в оренду товариства. Директор товариства сам являється учасником товариства, на початку загальних зборів, проведення яких планувалось 18 травня 2008 року був зареєстрований але відмовився надати зборам пояснення і покинув їх достроково , просить вирішити вказане в судовому порядку.

В судовому засіданні заявлені вимоги позивачем ОСОБА_2 збільшені та підтримані його представником за довіреністю - ОСОБА_13, просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним рішення засідання засновників СТОВ «Лісове» від 26 лютого 2003 року в частині обрання головою засновників СТОВ "Лісове" ОСОБА_10, посилаючись на те, що ОСОБА_1 надав до суду протокол № 2 засідання засновників СТОВ "Лісове" , в якому зазначено на те, що ОСОБА_10 обрана головою засновників товариства, що не відповідає дійсності. Так, 26 лютого 2003 року таке засідання взагалі не проводилось. Доказів проведення такого засідання позивач ОСОБА_1 не надав, наданий ним протокол підписаний тільки ним та ОСОБА_10, в ньому відсутні підписи інших учасників товариства, також відсутній список зареєстрованих учасників чи їхніх представників, які приймали участь у засіданні, також не має доказів того, що всі учасники товариства були належним чином повідомлені про скликання вказаної дати засідання засновників ТОВ "Лісове" у встановленому Законом України "Про господарські товариства " порядку, а тому фактично учасники товариства ТОВ "Лісове-С" були позбавлені законного права на участь у загальних зборах. Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_10 володіють лише 12, 48 % голосів та 6, 16 % голосів, а згідно ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60% голосів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник за угодою -ОСОБА_12 проти задоволення зустрічного позову заперечили, посилаючись на те, що рішенням загальних зборів ТОВ «Лісове-С» від 18 травня 2008 року ОСОБА_1 був звільнений із посади директора товариства за ст. 41 п.1 КЗпП України - у зв»язку з грубим порушенням трудових обов»язків керівником підприємства. В той час як його звільнили -з 17 по 19 травня 2008 року він знаходився на амбулаторному лікуванні в Гутянському фельдшерському медичному пункті, що підтверджується відповідною довідкою ЗАВ ФП с. Гути за 19 травня 2008 року. Не зрозуміло за яке саме грубе порушення трудових обов»язків та коли воно мало місце був звільнений ОСОБА_1 з робити. Про підстави його звільнення з роботи йому стало відомо тільки 26 травня 2008 року з листа нинішнього директора ТОВ «Лісове-С» - ОСОБА_2, в якому зазначено на те, що його робота як керівника визнана незадовільною загальними зборами 22 березня 2008 року, так як він без згоди інших засновників вирішив питання розірвання договорів оренди земельних паїв , що позбавило товариство основного виду діяльності та що в ході інвентарізації 18 березня 2008 року була виявлена нестача майна, яке орендоване у комітеті співвласників майнового комплексу та що маються інші порушення Статуту товариства. Однак, він як керівник товариства всі питання діяльності товариства вирішував в межах своєї компетенції та в порядку, визначеному Статутом . Особисто договорів оренди земельних паїв він не розривав , ніякої нестачі майна, яке орендоване у комітеті співвласників майнового комплексу у товаристві не має, загальні збори учасників товариства проводились по мірі необхідності, ніяких порушень у своїй роботі він не допускав. Також, йому не зрозуміло коли мали місце інші порушення з його боку, які вказані у зазначеному листі за підписом відповідача ОСОБА_2 Вважає, що ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 не мали права приймати участь та голосувати на загальних зборах з приводу його звільнення, так як 13 квітня 2007 року Кузьківською сільською радою на ім»я ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право власності на майновий пай, вказане право власності він набув від зазначених колишніх учасників товариства, які не мали право голосу на вказаних зборах , однак - приймали участь у голосуванні за його звільнення. Також, на вказаних загальних зборах планувалось

вирішувати зовсім інші питання. Так , збори включали: 1. Обрання голови та секретаря зборів. 2. Відкликання директора товариства. В дійсності було вирішено питання про його звільнення з роботи, а не відкликання, все це відбувалось за ініціативою відповідача ОСОБА_2, який на даний час представляє інтереси ТОВ "Лісове-С" та завдало йому певних моральних страждання, розмір яких він оцінює в сумі 2000, 00 грн. Також посилається на порушення загальними зборами товариства від 22, 30 березня та 18 травня 2008 року відповідних положень діючого законодавства , так як зазначені збори проводились за ініціативою відповідача ОСОБА_2 без повідомлення голови товариства - ОСОБА_10, участь якої у проведенні таких зборів є обов»язковою, з цих підстав вважає вказані протоколи недійсними. Щодо вимог про визнання засідання засновників СТОВ "Лісове" від 26 лютого 2003 року в частині обрання головою засновників товариства ОСОБА_10 посилається на те, що таке засідання проводилось і це відповідає дійсності.

ОСОБА_2, як представник відповідача - ТОВ «Лісове-С» в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 заперечив з підстав, викладених у письмових поясненнях та у поясненнях, даних ним в судовому засіданні, які є аналогічними тим, що були надані ним як відповідачем.

Кожен з третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в судовому засіданні підтвердив той факт, що всі вони, а також ОСОБА_1 та ОСОБА_10 являються засновниками ТОВ «Лісове-С» з 2003 року; зустрічні вимоги про виконання директором ТОВ «Лісове-С» рішення загальних зборів учасників від 18 травня 2008 року та визнання недійсним рішенння засідання засновників СТОВ «Лісове» від 26 лютого 2003 року в частині обрання голови засновників кожен підтримав, посилаючись на те, що дійсно 18 травня 2008 року відбулися загальні збори учасників (засновників) ТОВ «Лісове-С» з вирішенням питання про відкликання директора товариства, на яких було прийняте рішення про звільнення з займаної посади директора товариства -відповідача ОСОБА_1 за ст. 41 п. 1 КЗпП України у зв»язку з грубим порушенням ним , як керівником товариства трудових обов»язків, окрім того, збори обрали нового директора товариства - ОСОБА_2 та зобов»язали ОСОБА_1 передати справи новообраному директору . Вказаного рішення загальних зборів відповідач не виконав. Кожен з них важає, що відповідач допустив грубе порушення трудових обов»язків, оскільки не виконав рішення загальних зборів учасників від 30 березня 2008 року, так, він 15 травня 2008 року самовільно без їхнього відому розірвав договори оренди землі, укладені між ТОВ «Лісове-С» та власниками земельних ділянок, чим завдав товариству значних збитків, так як товариство, не має у своєму розпорядженні земельних ресурсів та не може здійснювати свій основний вид діяльності без її оренди, тим більше, що землі на той час були вже засіяні. 22 березня 2008 року загальні збори визнали його роботу незадовільною, а звіт не затвердили, окрім того, інвентарізаційна комісія виявила велику нестачу майна, переданого співвласниками в оренду товариства. ОСОБА_1 на початку загальних зборів - 18 травня 2008 року був зареєстрований, але свої пояснення надати зборам відмовився , після чого їх покинув, про що був складений відповідний акт. Також, кожен з них підтвердив, що протокол № 2 , який надав до суду ОСОБА_1, в якому зазначено на те, що ОСОБА_10 обрана головою засновників ТОВ "Лісове-С" не відповідає дійсності, оскільки 26 лютого 2003 року такого засідання взагалі не проводилось, ніхно із третіх осіб не пам'ятає такого, щоб того дня У норову В.П. обирали головою засновників.

Третя особа - ОСОБА_10 в судовому засіданні проти задоволення зустрічного позову заперечує, посилаючись на те, що протокол № 2 відповідає дійсності, вона дійсно кілька років являлась головою засновників СТОВ «Лісове» .

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, в судове засідання 15 жовтня 2008 року не з»явились, про день та час розгляду справи належним чином повідомлялись, у письмових заявах просять справу розглядати у їхню відсутність, зустрічний позов кожен з них підтримує. (а.с. 184, 185).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визнання недійсними протоколів загальних зборів ТОВ «Лісове-С» № 1 та № 2 від 22 та 30 березня 2008 року, та № 3 від 18 травня 2008 року про звільнення його з роботи за ст. 41 п. 1 КЗпП України; поновлення його на роботі на посаді директора ТОВ «Лісове-С» ; стягнути з відповідачів - ТОВ «Лісове-С» та ОСОБА_2 на його користь 2000 грн. - моральної шкоди не підлягає задоволенню; зустрічний позов ОСОБА_2 про виконання директором ТОВ «Лісове-С» рішення загальних зборів від 18 травня 2008 року та визнання недійсним рішенння засідання засновників СТОВ «Лісове» від 26 лютого 2003 року в частині обрання голови засновників товариства підлягає задоволенню, виходячи із слідуючих підстав:

За ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Чинним законодавством України, а саме: статтями 140, 145 ЦК України визначено, що товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом; вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників; у товаристві створюється виконавчий орган (колегіальний або одноособий), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників; до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства належить: визначення основних напрямків діяльності товариства, затвердження його планів створення та відкликання виконавчого органу товариства.

У статтях 58, 60, 62, 63 Закону України «Про господарські товариства» від 19 вересня 1991 року № 1576-ХІІ з послідуючими змінами та доповненнями зазначено на те, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників; учасники товариства мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі; загальні збори учасників товариства вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники ( представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів; у товаристві створюється виконавчий орган: колегіальний (дирекція) або одноособий (директор), який вирішує питання діяльності товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників; контроль за діяльністю дирекції (директора) здійснюється ревізійною комісією, що утворюється загальними зборами учасниками товариства з їх числа.

За змістом ст. 41 п.1) КЗпП України трудовий договір з ініціативи власника або уповноваженого ним органу може бути розірвано у випадку одноразового грубого порушення трудових обов»язків керівником підприємства, установи, організації всіх форм власності (філіалу, представництва, відділення та іншого відокремленого підрозділу).

Відповідно до пункту 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 1992 року № 9 «Про практику розгляду судами трудових спорів» з послідуючими змінами та доповненнями, на підставі ст.11.1 ст. 41 КЗпП України за одноразове грубе порушення трудових обов»язків трудовий договір може бути розірвано лише з керівником підприємства, установи, організації всіх форм власності (філіалу, представництва, відділення та іншого відокремленого підрозділу). Вирішуючи питання про те, чи є порушення трудових обов»язків грубим, суд має виходити з характеру проступку, обставин, за яких його вчинено, яку завдано ним (могло бути завдано) шкоду.

Із матеріалів справи та з пояснень осіб, які беруть участь у справі вбачається слідуюче:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лісове-С» (ТОВ «Лісове-С» - п.1.2 Статуту) зареєстровано в Реєстрі суб»єктів підприємницької діяльності 25 лютого 2003 року, нова редакція Статуту зазначеного товариства затверджена зборами засновників ТОВ «Лісове-С» (протокол № 1 від 18 лютого 2005 року), що відповідно проведено у Державному реєстраторі 11 травня 2005 року (а.с. 5 -16).

ТОВ «Лісове-С» відповідно до положень зазначеного Статуту створене на засадах договору фізичних осіб шляхом об»єднання іх майнових внесків для підприємницької діяльності у сільському господарстві; є самостійним господарюючим суб»єктом, має права юридичної особи, володіє відокремленим майном, від свого імені набуває майнові та особисті права, вступає в зобов»язання, орендує майно та землю, здійснює виробничу, комерційну, посередницьку та іншу господарську діяльність, що не суперечить чинному законодавсту та Статуту (пункти 1.1, 1.3.); засновниками ( учасниками ) товариства виступають громадяни України : ОСОБА_1 ( позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом) , ОСОБА_11 ( Кузько), ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (треті особи за зустічним позовом) (пункти 4. 1. -4.9), вони мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Згідно пунктів 7.1. - 7.4. Статуту товариства для керівництва господарською діяльністю товариства засновники призначають керівника; у разі найму керівника з ним укладається контракт; керівника може бути звільнено з посади достроково на підставах, перебдачених контрактом відповідно до закону.

Між позивачем ОСОБА_1 та засновниками (учасниками) СТОВ «Лісове» контракт не укладався.

Положеннями вказаного Статуту товариства також передбачено, що вищим органом товариства є загальні збори його учасників; вони мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства; зазначені рішення приймаються простою більшістою від числа присутніх учасників; рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником

товариства до суду (пункти 7.8. - 7.10., 7.15.)

Позивач ОСОБА_1, який відповідно до засідання засновників СТОВ «Лісове» від 26 лютого 2003 року був затверджений директором зазначеного товариства (а.с.25), рішенням загальних зборів засновників ТОВ «Лісове-С» від 18 травня 2008 року, за яке проголосувало 81, 35% голосів засновників, звільнений з займаної посади директора ТОВ «Лісове-С» за ст. 41 п. 1 КЗпП України, у зв»язку з грубим порушенням трудових обов»язків керівника підприємства. ( а.с. 18, 39-42), такий запис до трудової книжки ОСОБА_1 не заносився.

Також, зазначеним рішенням загальних зборів засновників ТОВ «Лісове-С» від 18 травня 2008 року ОСОБА_1 зобов»язаний передати справи новообраному директору ОСОБА_2 на протязі шести днів, починаючи з 19 травня 2008 року.

Вказані факти особами, які беруть участь у справі не оспорюються.

Відповідно до ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач ОСОБА_1 посилається на те, що він, в той час як його звільнили - з 17 по 19 травня 2008 року знаходився на амбулаторному лікуванні в Гутянському фельдшерському медичному пункті, що підтверджується довідкою ЗАВ ФП с. Гути за 19 травня 2008 року, оскільки відповідно до вимог ст. 40 КЗпП України не допускається звільнення працівника з ініціативи власника або уповноваженого ним органу в період його тимчасової непрацездатності.

Вказані обставини, на які посилається позивач не можливо визнати обгрунтованими, враховуючи слідуюче:

У списку зареєстрованих учасників загальних зборів ТОВ «Лісове-С», які при були для участі у зборах 18 травня 2008 року позивач ОСОБА_1 значиться.

Сам позивач в судовому засіданні не заперечив того, що він на вказані збори приходив.

В судовому засіданні треті особи, які беруть участь у справі підтвердили той факт, що на початку вказаних зборів ОСОБА_1 був присутнім, однак, після того, як учасни ки зборів зажадали від нього пояснень з приводу нестачі основних засобів, яка була виявлена при інвентарізації та щодо розірвання договорів оренди землі співвласників майнових паїв, він збори покинув, про те, що він хворий, він того дня не говорив.

У листі Конотопської центральної районної лікарні за підписом головного лікаря вих. № 1576 (а.с. 92) зазначено на те, що довідка ЗАВ ФП с. Гути за 19 травня 2008 року, на яку посилається позивач ОСОБА_1 видана йому безпідставно, наказом по Конотопській ЦРЛ від 06 липня 208 року №418 фельдшеру оголошена догана.

Також про вказані обставини підтвердили в судовому засіданні допрошені як свідки фельдшер ФП с. Гути - ОСОБА_14. та лікар Конотопської ЦРЛ - ОСОБА_15

Виходячи із змісту пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 1992 року № 9 «Про практику розгляду судами трудових спорів» з послідуючими змінами та доповненнями розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу не може бути визнано обгрунтованим, якщо в день звільнення працівнику видано лікарняний листок (довідку в установлених законом порядку про його тимчасову непрацездатність).

Доказів того, що в день звільнення позивачу був виданий лікарняний листок або ж довідка в установленому законом порядку позивач не надав, з цих підстав довідку, на яку він посилається до уваги взяти неможливо.

Також, позивач ОСОБА_1 зазначає на те, що відповідно до ст. 148 КЗпП України дисциплінарне стягнення застосовується власником або уповноваженим ним органом безпосередньо за виявленням проступку, але не пізніше одного місяця з дня його виявлення, із витягу з протоколу № 3 загальних зборів засновників ТОВ «Лісове-С» не вбачається за яке саме грубе порушення трудових обов»язків та коли воно мало місце він був звільнений з робити, що відповідно до Статуту ТОВ «Лісове-С» він як керівник товариства без доручення діє від імені товариства і вирішує питання його діяльності в межах та порядку, визначеному Статутом, що згідно Статуту розірвання договорів оренди земельних паїв не відноситься до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства, а також, що він не являється особою, яка несе повну матеріальну відповідальність за нестачу.

Однак, рішенням загальних зборів засновників ТОВ «Лісове-С» від 22 березня 2008 року (протокол № 1) після заслуховування на зборах звіту директора товариства - ОСОБА_1 про фінансово-господарську діяльність товариства та обговорення звіту, був затверджений склад інвентарізаційної комісії та запропоновано результати інвентарізацїї затвердити на загальних зборах засновників 30 березня 2008 року (а.с. 50-54).

Окрім того, 30 березня 2008 року загальні збори засновників ТОВ «Лісове-С»

( протокол № 2) після заслуховування результатів інвентарізацїі та обговорення інших питань, в тому числі щодо майна, переданого співвласниками в оренду товариства, вирішили - результати інвентарізацїі, в ході проведення якої була виявлена нестача основних засобів та інші порушення - затвердити та заборонити вирішувати питання щодо розірвання майна, переданого співвласниками в оренду товариства (а.с. 44- 49).

Протоколи вказаних загальних зборів ТОВ «Лісове-С» № 1 та № 2 містять підписи засновників товариства, які були присутніми на них та вказують на те, що ОСОБА_1 був присутнім на обох зборах; в судовому засіданні зазначені особи, як треті особи також підтверджили цей факт; в протоколі № 1 є підпис ОСОБА_1, отже, з цих підстав можливо дійти висновку про обізнаність позивача ОСОБА_1 з рішеннями зазначених загальних зборів, які є вищим органом товариства, рішення якого повинен дотримуватись кожен із засновників товариства , який об»єднав свої майнові внески для здійснення підприємницької діяльності у сільському господарстві, в тому числі цих рішень повинен дотримуватись і позивач.

У протоколі загальних зборів від 18 травня 2008 року чітко зазначено на те, що підставами для прийняття загальними зборами рішення про звільнення позивача з роботи за ст. 41 п. 1 КЗпП України - у зв»язку з грубим порушенням трудових обов»язків керівником підприємства було те, що він 15 травня 2008 року самовільно без відому засновників ТОВ «Лісове-С» та не зважаючи на рішення засновників з цього питання від 30 березня 2008 року про заборону щодо розірвання договорів оренди землі, розірвав зазначені договори оренди, укладені між ТОВ «Лісове-С» та власниками земельних ділянок, чим завдав товариству збитків, сума яких значна, оскільки товариство не має у своєму розпорядженні земельних ресурсів та не може здійснювати свій основний вид діяльності без оренди землі, в той час як землі на той період були вже засіяні. Таке рішення загальні збори прийняли з урахуванням того, що раніше - 22 березня 2008 року ними була визнана робота позивача ОСОБА_1 як директора товариства незадовільною, а звіт про результати фінансово-господарської діяльності, який він доповідав не був затверджений та , що окрім того, інвентарізаційна комісія виявила велику нестачу майна, переданого співвласниками в оренду товариства.

Виходячи із змісту ст. 148 КЗпП України, відповідно до якої дисциплінарне стягнення застосовується власником або уповноваженим ним органом безпосередньо за виявленням проступку, але не пізніше одного місяця з дня його виявлення та беручи до уваги, що фактично рішення про звільнення позивача з займаної посади було прийняте 18 травня 2008 року, а проступок, який став приводом для застосування вказаного дисциплінарного стягнення був виявлений органом, який застосовує таке стягнення 15 травня 2008 року, отже, зазначене стягнення було застосоване в межах визначеного законом строку.

Не заслуговують на увагу посилання позивача на те, що оскільки 13 квітня 2007 року Кузьківською сільською радою на ім»я ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право власності на майновий пай , яке він набув від колишніх учасників товариства, які приймали участь у голосуванні на загальних зборах, у зв»язку з чим ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 не мали права приймати участь та голосувати на загальних зборах з приводу його звільнення та що порядок денний зборів, які вирішили питання щодо його звільнення включав зовсім інші питання, оскільки сам по собі зазначений факт набуття ОСОБА_2 права на майновий пай не потягнув для ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 їхнього виходу із числа засновників (учасників ) ТОВ «Лісове-С», також, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що порядок денний загальних зборів від 18 травня 2008 року був дотриманий.

Позивач ОСОБА_2 у зустрічних позовних вимогах ставить питання про визнання недійсним рішенння засідання засновників СТОВ «Лісове-» від 26 лютого 2003 року в частині обрання головою засновників СТОВ «Лісове» - ОСОБА_10 та зобов»язання відповідача ОСОБА_1 виконати рішення загальних зборів учасників ТОВ «Лісове-С» від 18 травня 2008 року про передачу йому, як новообраному директору ТОВ «Лісове-С» статутних та інших документів, печатки ТОВ «Лісове-С».

Звернення до суду із вимогами щодо визнання недійсним рішенння засідання засновників СТОВ «Лісове» від 26 лютого 2003 року в частині обрання головою засновників ТОВ «Лісове-С» - ОСОБА_10 позивач ОСОБА_2 обгрунтовує тим, що про те, що саме ОСОБА_10 є головою засновників СТОВ «Лісове» з 26 лютого 2003 засновникам (учасникам) СТОВ «Лісове» ( ТОВ «Лісове-С») стало відомо в ході розгляду в суді справи за позовом ОСОБА_1

Про вказані обставини підтвердили в суді в своїх поясненнях треті особи, які беруть участь у справі та які являються засновниками ( учасниками ) ТОВ «Лісове-С» : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_12 за

їх згодою були допитані як свідки про цей факт, кожен з них засвідчив, що не пам»ятає такого , щоб 26 лютого 2003 року збиралось засідання засновників (учасників) ТОВ «Лісове-С», на яких головою засновників обиралась ОСОБА_10, про те, що саме ОСОБА_10 є головою засновників СТОВ «Лісове» з 26 лютого 2003 року їм стало відомо в ході розгляду в суді справи за позовом ОСОБА_1

Підстав сумніватись в правдивості пояснень вказаних осіб не має.

Разом з цим, відповідачем ОСОБА_1 не надано належних доказів проведення засідання засновників 26 лютого 2003 року, а саме : відсутній список зареєстрованих учасників чи їхніх представників, які приймали участь у вказаному засіданні, не має даних того, що всі учасники товариства були належним чином повідомлені про скликання вказаної дати засідання засновників СТОВ "Лісове" у встановленому порядку.

Вказане свідчить про те, що фактично засновники (учасники) товариства СТОВ "Лісове" були позбавлені законного права на участь у засідання засновників зазначеної дати, присутності тільки ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , які володіють відповідно лише 12, 48 % голосів та 6, 16 % голосів , в той час як згідно ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60% голосів - для прийняття такого рішення є недостнім.

Також, беручи до уваги той факт, що пояснення відповідача ОСОБА_1 та третьої особи - ОСОБА_10 нічим іншим крім їхніх особистих пояснень з цього приводу не підтверджуються, у протоколі №2 від 26 лютого 2003 року, ксерокопію якого надав відповідач ОСОБА_1 є тільки підписи засновників - ОСОБА_1 та ОСОБА_10, підписів інших засновників ( учасників ) ТОВ «Лісове-С», а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, не має, кожен з цих осіб заперечує свою участь у вирішенні вказаного питання на засіданні засновників, суд вважає, що із зазначених підстав, які стали причиною перебігу строку, встановленого законом для звернення з такими вимогами до суду та які є поважними , строк для звернення з таким позовом до суду підлягає відновленню.

Вимоги позивача ОСОБА_2 щодо зобов»язання відповідача ОСОБА_1 виконати рішення загальних зборів учасників ТОВ «Лісове-С» від 18 травня 2008 року про передачу йому, як новообраному директору ТОВ «Лісове-С» статутних та інших документів, печатки ТОВ «Лісове-С». обгрунтовані та підтверджені як рішенням загальних зборів засновників (учасників) ТОВ»Лісове-С» від 18 травня 2008 року , яким були вирішені вказані питання та поясненнями третіх осіб, які беруть участь у справі, які надавались ними в ході розгляду справи в суді, оскільки вказаного рішення загальних зборів відповідач ОСОБА_1 не виконав.

Виходячи із змісту статей 60, 61 Закону України «Про господарські товариства», положень пункту 7.13 Статуту СТОВ «Лісове», відповідно до якого збори учасників товариства скликаються не рідше двох разів на рік та враховуючи, що за списком зареєстрованих учасників (представників учасників) на загальних зборах 18 травня 2008 року були зареєстровані учасники ( представники учасників), що володіють 93, 73 % голосів , а голосували за прийняте рішення 81, 35% голосів та, що засновники (учасники) товариства обгрунтовано використали своє право на скликання загальних зборів - як учасники, що володіють у сукупності більш як 20 % голосів вони самостійно 22 березня 2008 року скликали загальні збори на вимогу учасників, що володіють 68, 87 % голосів, а також те, що відповідачем ОСОБА_1 не надано належних доказів того, що протягом п'яти років загальні збори товариства скликались не рідше двох разів на рік, суд вважає, що ті обставини, що вказані загальні збори були повноважними та що протягом п'яти років загальні збори ТОВ "Лісове-С" фактично не скликались знайшли підтвердження в суді.

Таким чином, вирішуючи питання про те, чи є порушення трудових обов»язків позивача ОСОБА_1 грубим, виходячи з характеру проступку, обставин, за яких його вчинено, те, що позивач всупереч рішення вищого органу товариства - загальних зборів його учасників , які мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства - про заборону щодо розірвання договорів оренди землі, самовільно, без їхньої згоди на те вирішив питання розірвання договорів оренди землі співвласників майнових паїв, так, за даними Конотопського районного відділу СРФ ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» від 08 липня 2008 року за № 149 - 13 травня 2008 року по Кузьківській сільській раді Конотопського району (ТОВ «Лісове-С» а.с. 116-120) із зареєстрованих 27 грудня 2007 року - 84 договорів оренди на площі 171, 38 га - було розірвано 64 договори оренди на площі 131, 73 га ( а.с. 115), відповідно до розрахунку, який мається в справі на а.с. 144 загальна сума збитків, яку завдано товариству розірваннями договорів становить 172317 грн. 75 коп., також, як випливає із змісту акту ревізії по ТОВ «Лісове-С» за період керівництва ОСОБА_1 - з 21 березня 2003

року по 26 вересня 2008 року №14-23 від 26 вересня 2008 року виявлені порушення положень Закону України «Про бухгалтерсьткий облік та фінансову звітність в Україні» та ст. 59 Закону України «Про господарські товариства» ( а. с. 187 - 206) , суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що позивачем ОСОБА_1 як керівником господарського товариства, учасники якого відоповідно до вимог ст. 117 ЦК України зобов»язані додержуватися установчого документа товариства та виконувати рішення загальних зборів, було допушено грубе порушення трудових обов»язків, в результаті чого була завдана шкода майновим інтересам співвласників товариства, що могло бути підставою для прийняття загальними зборами товариства, до компетенції яких належить вирішення питань щодо обрання керівника товариства та відкликання його з займаної посади відповідно до вимог чинного законодавства, рішення про його звільнення за ст. 41 п. 1 КЗпП України, а тому підстав для задоволення позову ОСОБА_1 не має.

Враховуючи вище викладене, виходячи із змісту завленних застрічних вимог ОСОБА_2, позиції третіх осіб по справі , якими являються засновники (учасники) господарського товариства у формі товариства з обмеженою відповідальністю, їхніх прав, встановлених ст.ст. 116, 145 ЦК України - брати участь в управлінні товариством у порядку визначеному в установчому документі, одержувати інформацію про діяльність товариства, в порядку встановленому установчим документом, створювати та відкликати виконавчий орган товариства, а також те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що розглядаючи на загальних зборах, рішення яких оскаржуються, питання, віднесені до компетенції зборів, в тому числі щодо звільнення позивача ОСОБА_1 з займаної посади, недотримань вимог чинного законодавства України з боку учасників зборів та засновників (учасників товариства) не було допущено, суд приходить до висновку, що вказані обставини являються підставами для задоволення зустрічного позову.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 116, 117, 140, 145 ЦК України, ст.ст. 58, 60, 62, 63 Закону України «Про господарські товариства» від 19 вересня 1991 року № 1576-ХІІ з послідуючими змінами та доповненнями , ст.ст. 41 п 1), 148 КЗпП України, -

вирішив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісове-С», ОСОБА_2 про визнання недійсними протоколів загальних зборів ТОВ «Лісове-С» № 1 від 22 березня 2008 року, № 2 від 30 березня 2008 року та протоколу загальних зборів ТОВ «Лісове-С» № 3 від 18 травня 2008 року про звільнення ; поновленні на роботі; відшкодуванні моральної шкоди в сумі 2000 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 задовольнити.

Визнати недійсним рішенння засідання засновників СТОВ «Лісове» від 26 лютого 2003 року в частині обрання головою засновників ТОВ «Лісове-С» - ОСОБА_10.

Зобов»язати директора ТОВ «Лісове-С» ОСОБА_1 виконати рішення загальних зборів учасників ТОВ «Лісове-С» від 18 травня 2008 року про передачу новообраному директору ТОВ «Лісове-С» - ОСОБА_2 статутних та інших документів, печатки ТОВ «Лісове-С».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7 ( сім) гривень 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8 (вісім) гривень 50 коп . - держмита.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.