УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

Київ

справа №820/3160/17

адміністративне провадження №К/9901/40527/18

№ К/9901/40529/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Хохуляка В.В., суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в постанові від 14.08.2018 у справі №820/3160/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у якому просив визнати протиправними та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 19.07.2017: № 76/20-30-40/2304500114 на суму 17000 грн., № 77/20-30-40/2304500114 на суму 17000 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 позовні вимови задоволено, рішення про застосування фінансових санкцій, які винесені відносно ФОП ОСОБА_2 скасовано.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 постанову суду першої інстанції в частині визнання протиправним та скасування рішення від 19.07.2016 № 77/20-30-40/2304500114 про застосування до ФОП ОСОБА_2 фінансових санкцій за зберігання алкогольних напоїв у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру скасовано та прийнято в цій частині нову постанову про відмову в задоволенні цієї частини позовних вимог. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.08.2018 касаційні скарги Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 залишено без змін.

На адресу Верховного Суду 13.09.2018 надійшла заява Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в постанові від 14.08.2018, оскільки у згаданій постанові допущено описку стосовно оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи у вступній та резолютивній частині постанови від 14.08.2018 допущено описку. Замість «на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду 08.11.2017», помилково зазначено «на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 та постанову Харківського апеляційного окружного адміністративного суду від 31.08.2017».

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача та виправлення описки у судовому рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Верховного Суду від 14.08.2018, читати правильно: «…постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017..» замість «…постанова Харківського апеляційного окружного адміністративного суду від 31.08.2017…» у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

-------------------

-------------------

-------------------

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду