Справа № 2-а-7879/09/1570
УХВАЛА
26 листопада 2009 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Хлюстіна Ю.М.
суддів: - Юхтенко Л.Р., Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Красних І.О.
за участю сторін:
від позивача представник - не з’явився
від відповідачів представник - Урсу І.М. (по довіреності)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Одеського окружного суду клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв’язку з повторною неявкою представника позивача, -
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернулося виробничо-торгівельна фірма «Галатея», у виді дочірнього підприємства до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання протиправним та скасування протоколу Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів, №4/1 від 12 березня 2009 року, визнання протиправним та скасування рішення Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №0007 від 15 квітня 2009 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підстав п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у зв’язку з повторною неявкою представника позивача.
Судом встановлено, що в судові засідання призначені на 09.10.2009 року на 09 годину 30 хвилин та на 26.11.2009 року на 11 годину 00 хвилин представник позивача не з’явився.
Про дату час та місце проведення судового засідання, яке було призначене на 09.10.2009 року на 09 годину 30 хвилин, представник позивача був повідомлений належним чином, що підтверджується наступним.
Зокрема судом встановлено, що представник позивача з’явився до Одеського окружного адміністративного суду 09.10.2009 року, але із запізненням, оскільки судове засідання було призначено на 09 годину 30 хвилин та було розпочато головуючим о 09 годині 32 хвилини, проте на той час представника позивача у залі судових засідань не було. Судове засідання було закінчено о 09 годині 34 хвилини та о 09 годині 37 хвилин представник позивача розписався в довідковому листі до справи про те, що він повідомлений про дату наступного судового засідання, яке було призначено на 26.11.2009 року на 11 годину 00 хвилин. З урахування викладеного суд приходить до висновку, що представник позивача про дату, час та місце проведення судового засідання яке було призначене на 09.10.2009 року на 09 годину 30 хвилин був повідомлений.
Про дату час та місце проведення судового засідання, яке було призначене на 26.11.2009 року на 11 годину 00 хвилин, представник позивача був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується його розпискою в довідковому листі до справи.
Відповідно до ст. 128 ч. 3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Статтею 155 ч. 1 п. 4 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, з вказаних вище підстав.
До суду від представника позивача не надходило ніяких заяв про причини неприбуття до судового засідання або про слухання справи за його відсутності.
Про дату, час та місце представник позивача був повідомлений належним чином та завчасно.
Відповідно до положень, передбачених ч.1 , 2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.
Згідно ч. 1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що право на розгляд справи судом протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, належить як позивачу, так і відповідачу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що не з'являючись у судові засідання, вказані вище, без повідомлення суду про причини неявки, представник позивача недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.
Суд вважає, що представник позивача неодноразово не з'явився у судове засідання без поважних причин.
З урахуванням вказаного суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст. 49, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.
Адміністративний позов виробничо-торгівельної фірми «Галатея», у виді дочірнього підприємства до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання протиправним та скасування протоколу Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів, №4/1 від 12 березня 2009 року, визнання протиправним та скасування рішення Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №0007 від 15 квітня 2009 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу – залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді: