Справа № 2-а-9228/08/1570
УХВАЛА
11 листопада 2009 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Хлюстіна Ю.М.
при секретарі судового засідання - Череватому М.Ю.
за участю сторін
представник позивача - не з’явився
відповідач - не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Білгород – Дністровської об`єднаної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованості перед бюджетом в сумі 11161 грн. 40 коп. боргу по штрафним санкціям за відсутності ліцензії, -
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернулася Білгород – Дністровська об`єднана державна податкова інспекція в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованості перед бюджетом в сумі 11161 грн. 40 коп. боргу по штрафними санкціями за відсутності ліцензії.
В судові засідання призначені на 03.09.2009 року на 09 годину 20 хвилин, 11.11.2009 року на 14 годину 15 хвилин представник позивача не з’явився.
Про дату час та місце проведення судового засідання, яке було призначене на 03.09.2009 року на 09 годину 20 хвилин, позивач був повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить розпис в довідковому листі справи.
Про дату час та місце проведення судового засідання, яке було призначене на 11.11.2009 року на 14 годину 15 хвилин, позивач був повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить розписка про отримання судової повістки про виклик до суду (арк. справи 72).
Відповідно до ст. 128 ч. 3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Статтею 155 ч. 1 п. 4 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, з вказаних вище підстав.
До суду від позивача не надходило ніяких заяв про причини неприбуття до судового засідання або про слухання справи за його відсутності.
Про дату, час та місце позивач був повідомлений належним чином та завчасно.
Відповідно до положень, передбачених ч.1 , 2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.
Згідно ч. 1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що право на розгляд справи судом протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, належить як позивачу, так і відповідачу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що не з'являючись у судові засідання, вказані вище, без повідомлення суду про причини неявки, позивач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.
Суд вважає, що позивач неодноразово не з'явився у судове засідання без поважних причин.
З урахуванням вказаного суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст. 49, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Білгород – Дністровської об`єднаної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованості перед бюджетом в сумі 11161 грн. 40 коп. боргу по штрафним санкціям за відсутності ліцензії, – залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя: