Справа № 2-а-13246/08/1570
УХВАЛА
9 грудня 2009 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Хлюстіна Ю.М.
при секретарі судового засідання - Красних І.О.
за участю сторін:
позивач - не з’явився
від відповідача представник - не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Одеського окружного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій відповідача щодо вилучення посвідчення на право керування автотранспортним засобами ОІА № 126704 протиправними, -
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій відповідача щодо вилучення посвідчення на право керування автотранспортним засобами ОІА № 126704 протиправними.
У судовому засіданні головуючий поставив на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у зв’язку з повторною неявкою представника позивача.
Судом встановлено, що в судові засідання призначені на 12.11.2009 року на 12 годину 00 хвилин та на 09.12.2009 року на 14 годину 00 хвилин позивач не з’явився.
Про дату час та місце проведення судового засідання, яке було призначене на 12.11.2009 року на 12 годину 00 хвилин, позивач був повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення згідно якого позивач 08.09.2009 року отримав повістку про явку в судове засідання (аркуш справи 35).
Про дату час та місце проведення судового засідання, яке було призначене на 09.12.2009 року на 14 годину 00 хвилин, позивач також був повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення згідно якого позивач 17.11.2009 року отримав повістку про явку в судове засідання (аркуш справи 38).
Для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у зв’язку з повторною неявкою позивача, суд видалився до нарадчої кімнати о 16 годині 09 хвилин, проте на той час позивач так і не з’явився в судове засідання.
Відповідно до ст. 128 ч. 3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Статтею 155 ч. 1 п. 4 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, з вказаних вище підстав.
До суду від позивача не надходило ніяких заяв про причини неприбуття до судового засідання або про слухання справи за його відсутності.
Про дату, час та місце позивач був повідомлений належним чином та завчасно.
Відповідно до положень, передбачених ч.1 , 2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.
Згідно ч. 1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що право на розгляд справи судом протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, належить як позивачу, так і відповідачу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що не з'являючись у судові засідання, вказані вище, без повідомлення суду про причини неявки, позивач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.
Суд вважає, що позивач неодноразово не з'явився у судове засідання без поважних причин.
З урахуванням вказаного суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст. 49, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій відповідача щодо вилучення посвідчення на право керування автотранспортним засобами ОІА № 126704 протиправними – залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя: