Справа № 2а-11614/09/1570
УХВАЛА
17 грудня 2009 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Хлюстіна Ю.М.
при секретарі судового засідання - Красних І.О.
за участю сторін:
від позивача представник - Віноградова С.А. (по довіреності)
від відповідача представник - не з’явився
від третіх осіб представники - не з’явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов позов громадської організації «Клуб захисту споживачів» до Одеського міжрайонного природоохоронного прокурора Одеської області Плачкова Федора Івановича про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо здійснення нагляду за додержанням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у формі відсутності прокурорського реагування на незаконну діяльність по розробці піщаних кар’єрів у Біляївському районі Одеської області, незаконну добичу надр на Куяльницькому лимані у Одеській області, забруднення Куяльницького, Тилигульського та Дністровського лиманів недостатньо очищеними водами з Котовського та Білгород-Дністровського водоканалів .
До суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкликання адміністративного позову, в якому представник позивача просить суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України залишити адміністративний позов без розгляду.
У судовому засіданні представник позивача підтримала письмове клопотання.
Представник відповідача та представники третіх осіб у судове засідання не з’явилися.
Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Представник позивача відповідно зі своїми правами звернувся до суду з клопотанням, щодо відкликання адміністративного позову.
Суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява громадської організації «Клуб захисту споживачів» має бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст.155 ч. 1 п. 5, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову.
Залишити без розгляду адміністративний позов громадської організації «Клуб захисту споживачів» до Одеського міжрайонного природоохоронного прокурора Одеської області Плачкова Федора Івановича про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо здійснення нагляду за додержанням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у формі відсутності прокурорського реагування на незаконну діяльність по розробці піщаних кар’єрів у Біляївському районі Одеської області, незаконну добичу надр на Куяльницькому лимані у Одеській області, забруднення Куяльницького, Тилигульського та Дністровського лиманів недостатньо очищеними водами з Котовського та Білгород-Дністровського водоканалів .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя: