Справа № 2-а-13244/08/1570
УХВАЛА
19 листопада 2009 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Хлюстіна Ю.М.
при секретарі судового засідання - Красних І.О.
за участю сторін:
позивач - не з’явилася
представник відповідача - Терентьєва Н.В. (по довіреності)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви, у зв’язку з повторною неявкою у судове засідання позивача -
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернулася суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 до державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси про визнання нечинними податкових повідомлень рішень від 29.01.2007 р. № 0000141701/0, № 0000161701/0, від 03.03.2007 № 0000141701/1, № 0000161701/1 та рішення про застосування штрафних фінансових санкцій від 29.01.2007 р. № 0000151701/0, від 03.03.2007 р. № 0000131701/1.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення без розгляду позовної заяви суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 у зв’язку з повторною неявкою позивача у судове засідання..
Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у судові засідання призначені на 12 травня 2009 року на 14 годину 00 хвилин, 8 липня 2009 року на 17 годину 00 хвилин, 19 серпня 2009 року на 09 годину 05 хвилин, 6 жовтня 2009 року на 09 годину 05 хвилин та 19 листопада 2009 року на 09 годин 15 хвилин позивач не з’явився.
Про судові засідання призначені 12 травня 2009 року на 14 годину 00 хвилин, 8 липня 2009 року на 17 годину 00 хвилин, 6 жовтня 2009 року на 09 годину 05 хвилин та 19 листопада 2009 року на 09 годин 15 хвилин позивач був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується фактом направлення судом на адресу позивача зазначену ним в позовній заяві, а саме м. Одеса, 65003, АДРЕСА_1, повісток про виклик до суду в адміністративній справі 2-а-13244/08 на 12 травня 2009 року на 14 годину 00 хвилин, 8 липня 2009 року на 17 годину 00 хвилин, 6 жовтня 2009 року на 09 годину 05 хвилин та 19 листопада 2009 року на 09 годин 15 хвилин. Вказані повістки повернулася до суду з відміткою пошти про те, що адресат не проживає за зазначеною адресою.
Відповідно до ч. 1ст. 40 КАС України, особи які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Враховуючи положення вищезазначеної статті, суд вважає, що повістки про виклик до суду в адміністративній справі 2-а-13244/08/1570 на 12 травня 2009 року на 14 годину 00 хвилин, 8 липня 2009 року на 17 годину 00 хвилин, 6 жовтня 2009 року на 09 годину 05 хвилин та 19 листопада 2009 року на 09 годин 15 хвилин, були вручені позивачу.
Відповідно до ст. 128 ч. 3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Статтею 155 ч. 1 п. 4 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, з вказаних вище підстав.
До суду від позивача не надходило ніяких заяв про причини неприбуття до судового засідання або про слухання справи за їх відсутності.
Про дату, час та місце позивач був повідомлений належним чином та завчасно.
Відповідно до положень, передбачених ч.1 , 2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.
Згідно ч. 1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що право на розгляд справи судом протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, належить як позивачу, так і відповідачу.
Суд приходить до висновку, що не з'являючись у судові засідання, вказані вище, без повідомлення суду про причини неявки, позивач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.
Суд вважає, що позивач неодноразово не з'явився у судове засідання без поважних причин.
З урахуванням вказаного суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст. 49, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.
Адміністративний позов суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 до державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси про визнання нечинними податкових повідомлень рішень від 29.01.2007 р. № 0000141701/0, № 0000161701/0, від 03.03.2007 № 0000141701/1, № 0000161701/1 та рішення про застосування штрафних фінансових санкцій від 29.01.2007 р. № 0000151701/0, від 03.03.2007 р. № 0000131701/1– залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя: