ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" жовтня 2018 р. Справа№ 910/2587/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційних скарг 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2) Державного агентства резерву України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.06.2018 (повний текст рішення складено 22.06.2018)

у справі № 910/2587/18 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Сокар Україна"

(далі - ТОВ "Торговий дім "Сокар Україна")

до Державного агентства резерву України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про стягнення 11 372 488,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі № 910/2587/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного агентства резерву України на користь ТОВ "Торговий дім "Сокар Україна" пеню у розмірі 7 213 285, 49 грн., 3% річних у розмірі 851 145, 26 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 293 588, 48 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 170 370, 29 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/2587/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 910/2587/18 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України відкрито. Повідомлено учасникам справи про право подати відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову тощо та повідомлено строки на їх подання. Розгляд справи призначено на 28.08.2018.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Державне агентство резерву України також оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 910/2587/18 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України відкрито. Повідомлено учасникам справи про право подати відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову тощо та повідомлено строки на їх подання. Розгляд справи призначено на 28.08.2018.

13.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшли відзиви ТОВ "Торговий дім "Сокар Україна" на апеляційні скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державного агентства резерву України.

В судовому засіданні 28.08.2018 було оголошено перерву судового засідання на 30.08.2018.

29.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 2432-03/1217 про відвід суддів Київського апеляційного господарського суду Сітайло Л.Г., Кропивної Л.В., Смірнової Л.Г. від розгляду справи № 910/2587/18.

29.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 2432-03/1221 про відвід судді Київського апеляційного господарського суду Сітайло Л.Г. від розгляду справи № 910/2587/18. Крім цього, заявник просив заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 2432-03/1217 від 29.08.2018 про відвід суддів вважати відкликаною.

В зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. на лікарняному, 30.08.2018 системою автоматизованого розподілу проведено заміну згаданого судді й згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів в складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Кропивна Л.В., Жук Г.А.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 у справі № 910/2587/18 апеляційні скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державного агентства резерву України прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 у справі № 910/2587/18 визнано необґрунтованою заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про відвід головуючого судді Сітайло Л.Г. Ухвалено передати справу для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про відвід судді Сітайло Л.Г. у справі № 910/2587/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Мартюк А.І., Зеленін В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 910/2587/18 у задоволенні заяви Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про відвід головуючого судді Сітайло Л.Г. відмовлено.

В зв'язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці, 18.09.2018 системою автоматизованого розподілу проведено заміну згаданого судді й згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів в складі: головуючий суддя Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 910/2587/18 матеріали справи прийнято до свого провадження у визначеному складі суддів, поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду на 16.10.2018.

27.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Державного агентства резерву України про надання останньому копій технічних записів усіх судових засідань у справі № 910/2587/18.

Як вбачається з матеріалів згаданого клопотання, доказів сплати судового збору за видачу в електронному вигляді копій технічного запису судового засідання відповідно до пп. 4 п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у встановлених порядку та розмірі не надано.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Київський апеляційний господарський суд й утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. З огляду на наведене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

За приписами ч. 5 ст. 31 ГПК у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно акту прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 910/2587/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/2587/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Згадані апеляційні скарги подані на підставі ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 42, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі № 910/2587/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі № 910/2587/18.

Об'єднати апеляційні скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державного агентства резерву України в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 05.11.2018.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( 1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко