Справа № 2-а-5569/10

УХВАЛА

02 грудня 2010 року        сел. Покотилівка

Судця Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглянувши позовний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВОДТО ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АХ № 299951 від 23.09.2010 року.

Пред‘явлена позовна заява ухвалою судді від 11.10.2010 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, яким встановлено, що у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Всупереч зазначеним вимогам закону позивачем в позовній заяві не зазначена поштова адреса відповідача, а також номер засобу зв’язку та адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, позивачу необхідно було надати до суду оригінали протоколу про адміністративне правопорушення сірії АХ № 252740 від 23.09.2010 року та постанови про адміністративне правопорушення серії АХ № 299951 від 23.09.2010 року, оскільки ксерокопії вказаних документів, які додані до позовної заяви нечіткі (нечитаємі), що перешкоджає суду розглянути справу з додерженням вимог, покладених на нього законом, а саме ст. 2 КАС України.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк - п’ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Позивач отримав копіїо цієї ухвали на руки 25.11.2010 року, про що в матеріалах справи є розписка, однак до цього часу вказані недоліки не усунув.

Пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає в подальшому повторно звернутися йому до суду в разі, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. 108 КАС України, -        

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВОДТО ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що він вправі звернутися до суду із заявою повторно, в разі якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського

апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в

п’ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя -                Г.І. Ільїна