Провадження № 1 - кс/200/4496/13

КОПІЯ:

Справа № 200/16340/13 – к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Бібік М.М., за участю старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ткача Н.І., розглянув клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2013 року старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ткач Н.І. звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації про зв’язок абонента з номерам 098-412-88-16, мобільний термінал ІМЕІ 352795052556775, 352795052556783 з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 липня 2013 року до 00 годин 00 хвилин 30 серпня 2013 року, що знаходиться в мобільного оператора ПрАТ “Киівстар”, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-а.

Відповідно до клопотання слідчого, 15 січня 2013 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, невідомі особи на автомобілі “ВАЗ 2101”, червоного кольору, біля будинку № 13 по вул.. Комсомольській у м. Новомосковську під час руху вищезазначеним транспортним засобом вдарили у задній бампер автомобіль “Subaru Legacy”, державний номерний знак НОМЕР_1, в салоні якого перебували ОСОБА_2, ОСОБА_3 Після того, як ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вийшли з автомобілю, невідомі особи стали наносити останнім тілесні ушкодження та незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом.

За даним фактом 15 січня 2013 року відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, були внесені до ЄРДР (кримінальне провадження № 12013040350000341).

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши старшого слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі і документи перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ “Київстар”, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-а; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні речах і документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей і документів.

Також, в суді слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни речей та документів, в зв’язку з чим, вважаю за необхідне розглянути клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, тобто без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні речі і документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, –

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ткача Н.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Оператору мобільного зв’язку ПрАТ “Київстар”, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-а, надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ткач Н.І. тимчасовий доступ до інформації про зв’язок, абонента з номерам 098-412-88-16, мобільний термінал ІМЕІ 352795052556775, 352795052556783 з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 липня 2013 року до 00 годин 00 хвилин 30 серпня 2013 року.

Строк дії ухвали до 22 грудня 2013 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                             (підпис)                       М.М. Бібік

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя                                                                        М.М. Бібік