Справа №2-а-10-2009 р .
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2009 року Тарутинський районний суд Одеської області
у складі: головуючого – судді Кравця Ю.І.
при секретарі Образенко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Тарутине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Білгород – Дністровського взводу ДПС ДАІ в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12.02.2009 року №095306,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеними адміністративним позовом до інспектора ІДПС Білгород – Дністровського взводу ДПС ДАІ в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12.02.2009 року №095306 посилаючись на те, що 12.02.2009 року на нього інспектором ІДПС Білгород – Дністровського взводу ДПС ДАІ в Одеській області ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.122 КпАП України та винесена постанова про накладання на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень. З постановою він не погодився, т.я. вважає, що не рухався зі швидкістю 72 км/год, як показав прилад вимірювання швидкості руху і тим самим не перевищував швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год». Просить суд позов задовольнити та скасувати постанову про адміністративне правопорушення № №095306 від 12.02.2009 року та справу про адміністративне правопорушення відносно нього провадженням закрити.
У судове засідання позивач не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає.
Відповідач у судове засідання не з’явився. Згідно протоколу судового засідання про допит відповідача від 09.11.2009 року Б-Дністровським міськрайонним судом Одеської області відповідач позов не визнав, посилався на те, що ним правомірно відносно позивача ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КпАП України та винесена постанова про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн., що підтверджується доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, який був підписаний позивачем та двома свідками.
Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач не надав суду доказів щодо вини позивача у вчиненні правопорушення, вина позивача не доведена й матеріалами справи, посилання відповідача на протокол про вчинення адміністративного правопорушення як на доказ вини ОСОБА_1, не може бути прийнято судом до уваги, так як відповідно до ст. 69 КАС України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експерта.
Відповідно ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок доказування правомірності свого рішення, дії чи без діяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач не довів та не подав доказів правомірності своїх дій.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 247 КпАП України, ст.10, 11, 86, 69, 71, 159-162 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 12.02.2009 року №095306 відносно ОСОБА_1 – скасувати.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, то постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: