Дело № 1 – 617/ 2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 ноября 2009 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе председательствующего судьи - Панкеева А.В.
при секретаре - Голивщук Т.Н.,
с участием прокурора - Яцентюк З.В., представителя гражданского истца ОСОБА_1, защитника – адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего: ЗМК «Запорожсталь», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, не женатого, работающего: ЖЭУ № 31 - слесарь, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
30 сентября 2009 г., примерно в 20-00 часов, ОСОБА_4 имея умысел на похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3 прибыли к ограждению экспериментального производства Института Механизации Животноводчества ОСОБА_5 Аграрной Науки (ИМЖУААН), расположенного по ул. Запорожского казачества, 6-А в г. Запорожье, где используя кусачки для резки металла, путем перекуса, демонтировали и пытались тайно похитить секцию забора, находящуюся на балансе ИМЖУААН, стоимостью 89 грн. 50 коп. Однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как были задержаны сотрудниками милиции на месте совершения преступления.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 вину полностью признали и пояснили, что 30.09.2009 года они договорились украсть забор расположенный по ул. Запорожского казачества, 6-А в г. Запорожье путем перекуса кусачками по металлу, однако прибыв на место и демонтировав секцию забора были задержаны сотрудниками милиции.
Показания подсудимых отвечают фактическим обстоятельствам дела, ими не оспариваются, а поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства не исследовались.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины - неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), не доведенное до конца по причинам, не зависящим от их воли, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При определении вида и меры наказания суд учитывает данные о личности подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4Н, которые ранее не судимы, по месту жительства и работы характеризуются положительно, совершили преступление средней степени тяжести, в качестве смягчающих обстоятельств – совершили неоконченное преступление, ущерб возмещен, у ОСОБА_3 на иждивении двое несовершеннолетних детей, сын инвалид детства (л.д. 143), суд учитывает, что ОСОБА_3, ОСОБА_4 в содеянном чистосердечно раскаялись, способствовали установлению истины по делу, и приходит к убеждению о возможности назначить подсудимым наказание с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа.
В силу ст.91-93 УПК Украины, указанные в обвинительном заключении 1824 гривны 25 копеек не относятся к судебным издержкам и не подлежат взысканию с осужденного, поскольку экспертиза проводилась экспертом УМВД, в служебные обязанности которого входит проведение экспертиз, а затраты на проведение экспертизы взыскиваются с осужденного, если экспертиза проведена лицом, в обязанности которого не входит проведение экспертиз.
Руководствуясь ст.ст.323- 334 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновными ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины каждому в виде штрафа в размере по 510 гривен.
Вещественные доказательства по делу: металлическую решетку, находящуюся на ответственном хранении у гр. ОСОБА_1 (л.д. №33) оставить Институту Механизации Животноводчества ОСОБА_5 Аграрной Науки - по принадлежности, кусачки металлические – как орудие преступление обратить в доход государства.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_3, ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – личное поручительство.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд через местный Хортицкий районный суд г. Запорожья в течение 15 суток.
Судья: А.В. Панкеев