Справа №2-411/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року     Полтавський районний суд Полтавської області в складі:    

головуючого судді  Шелудякова Л.В.

при секретарі       Лабовкіній Г.Г.,

за участю представника позивача адвоката

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району  про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті 4 жовтня 2007 року його бабусі ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить незавершений будівництвом житловий будинок 48% готовності, господарські будівлі, земельна ділянка площею 0,81 га виділена для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташовані в с.Заворскло Полтавського району по вул.Гагаріна,27. Згідно заповіту вказане майно ОСОБА_3 заповідала йому. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але не може оформити спадкові документи, оскільки має місце незавершене будівництво і на нього відсутні правовстановлюючі документи. Враховуючи зазначене, просив визнати за ним право власності на незавершений будівництвом 48% готовності житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані в с.Заворскло Полтавського району по вул.Гагаріна,27 та на земельну ділянку площею 0,81 га, надану для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Представник відповідача – ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з’явився, направивши заяву про визнання ним позову та просив розглянути справу без його участі.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Так, судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Полтавської районної ради №284 від 18 серпня 1987 року ОСОБА_3 надано дозвіл на будівництво житлового будинку та господарських побудов в с.Заворскло по вул.Гагаріна,27 на земельній ділянці площею 1500 кв.м (а.с.10). Рішенням виконавчого комітету Полтавської районної ради №384 від 19 листопада 1991 року ОСОБА_3 продовжено строк будівництва житлового будинку у зв’язку з відсутністю у неї коштів (а.с.8).

    На даний час будівельні роботи не завершені, і відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» від 30 жовтня 2009 року за ОСОБА_3 за реєстраційним номером 28706558 зареєстроване незавершене будівництво готовністю 48% по вул.Гагаріна,27 в с.Заворскло Полтавського району, а саме житловий будинок літ. «А-1», сараї літ. «Б», «б», «В», погріб вхідний літ. «в», ворота, хвіртка №1, огорожа №2 (а.с.6).

    Вказане нерухоме майно розташоване на земельній ділянці площею 0,81 га, яка відповідно до акту про право власності на земельну ділянку ПЛ №19-0502, виданого 15 червня 1994 року належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с.20).

    Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 4 жовтня 2007 року померла, про що в книзі реєстрації смертей ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району зроблено відповідний актовий запис за №46 (а.с.3).

    Спадкоємцем зазначеного майна за заповітом від 11 грудня 2003 року є ОСОБА_1  (а.с.4).

    Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

    На підставі викладеного, ст.ст.328, 392, 1222, 1223, 1228, 1235, 1268, 1269. 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215,  218  ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на незавершений будівництвом 48% готовності житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що розташовані по вул.Гагаріна,27 в с.Заворскло Полтавського району Полтавської області; земельну ділянку площею 0,81 га яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства і належала ОСОБА_3 , яка померла 4 жовтня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя: (підпис)

ВІРНО: