Справа  №3-19/2010р .

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  А                                                                                                            

                                    І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

       18 січня 2010р.   Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

                                 головуючого   -   судді Криворучка П.В.,

                              при секретарях                  Маньковській Л.В., Радіоновій О.М.,

розглянувши справу, яка надійшла із ВДАІ Красноокнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.02.1927р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, інваліда 2-ої групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

                                                       в с т а н о в и в :            

               На ОСОБА_1 працівником ВДАІ Красноокнянського району  УДАІ ГУМВС України в Одеській області складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що  21.11.2009р. о 18год.10хв., на вулиці с.Гавіноси, Красноокнянського району Одеської області, він керував автомобілем ЗАЗ-965, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними признаками алкогольного сп”яніння, а саме різкий запах алкоголю із рота, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

               ОСОБА_1 винним себе в зазначеному правопорушенню не визнав, пояснивши суду, що 21.11.2009р. біля 18.00 годин вечора він, при повернені на власному автомобілі ЗАЗ додому із м. Котовська, був зупинений працівниками ДАІ, та звинувачений у вживанні вина. Він заперечував цей факт, так як хворіє язвою і вже 30 років взагалі не вживає алкогольних напоїв, тим більше вина. В цей час його дружина ОСОБА_2 почала скаржитись, що їй стало зле і просила швидше відвезти її додому, тому він, турбуючись за стан здоров’я своєї дружини та поспішаючи, написав своє пояснення в протоколі, вказавши що випив 1 стакан вина, хоча цього не було, підписав його, бланк якого був не заповнений. Коли він запитав чому протокол «пустий», йому відповіли, що в цьому нічого страшного немає і йому за це нічого не буде. Після цього, працівником ДАІ були зупинені два громадянина, які  підписалися в протоколі в якості свідків.                

               Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, опитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного:

                    свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 21.11.2009р. на вулиці с. Гавіноси, Красноокнянського району Одеської області був зупинений автомобіль «Запорожець», за кермом якого перебував ОСОБА_1 На перевірку до лікарні на стан алкогольного сп’яніння він їхати відмовився, давши свої пояснення в протоколі та підписавшись, поїхав. Протокол також був підписаний свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були зупинені коли складався протокол. Дружина ОСОБА_1 дійсно скаржилась, що їй стало зле;

                    свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що працівники ДАІ звинувачували  ОСОБА_1 в керуванні автомобілем ЗАЗ в стані алкогольного сп»яніння,   який це заперечував і погоджувався на медичний огляд. Однак, його дружині стало зле і він, для того, щоб швидше завезти дружину додому і надати їй необхідну допомогу, на пропозицію працівників ДАІ, записав в протоколі, що випив стакан вина. Працівники ДАІ обіцяли ОСОБА_1, що для нього ніяких наслідків не буде, а протокол вони складають лише для себе;

                    ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного,  наркотичного  чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських  препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

                    в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №040411 від 21.11.2009р. не зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння, а результати огляду на стан сп»яніння, який проводився працівником ДАІ за допомогою трубки «контролю тверезості», в ньому не зазначені, і підписи особи, стосовно якої проводився огляд, та свідків огляду відсутні;                                                         /ар.сп.     2      /

                    згідно довідки Красноокнянської райлікарні від 18.01.2010р. та  довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 ОВ №019986 від 14.02.2007р., ОСОБА_2 страждає ішемічною хворобою серця, мерехтливою аритмією та серцевою недостатністю, а ОСОБА_1 є інвалідом другої групи загального захворювання.                                                                                        /ар.сп.   13-14  /

               Таким чином, достатні докази для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП відсутні, а тому провадження у справі слід закрити.

               Керуючись ст.ст.247 п.1, 252, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

                                                    п о с т а н о в и в :            

               Справу, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, провадженням закрити, із-за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

               Постанова  може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                    Суддя