Справа №2-6463/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Чудновської О.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2008р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Кузнецова) К.І. з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що проживши тривалий час сумісно, подружжя дійшло висновку, що являються зовсім різними людьми, з різними характерами та протилежними поглядами на подружнє життя. На ґрунті чого у них часто виникали непорозуміння та сварки, які призвели до повного відчуження між подружжям. Вони остаточно припинили сімейні стосунки, не ведуть сумісного господарства. Поновлення сім'ї вже не можливо.

Посилаючись на викладене, позивачка просила шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 17.10.2003 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1398, розірвати.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи позову в повному обсязі та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надіслав заяву про те, що він з позовом згоден, про дату та час слухання справи сповіщений, просив суд розглянути справу у його відсутність і постановити рішення про розірвання шлюбу в попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що 17 жовтня 2003 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис під №1398 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області.

Як стверджувала позивачка, сімейне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім'ї позивачка вважає несумісність характерів, різні погляди на життя, шлюб носить формальний характер. Вона робила спроби зберегти сім'ю, але до позитивних результатів це не призвело. Відповідач відповідних висновків для себе не зробив і відносини у сім'ї не змінились на краще. У теперішній час позивачка повністю втратила до чоловіка почуття любові та поваги, сім'я існує формально і примирення між подружжям не можливе.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.3, 15, 24 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 17 жовтня 2003 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1398, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище -Кузнецова) ОСОБА_3 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 гривень.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище -Кузнецова) ОСОБА_3 від сплати держаного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк зі дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.