Справа № 2о-73/ 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2008 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Кудряшової A.M.
при секретарі - Коль Н.О.
за участю заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 04 серпня 2008 року звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності йому архівної довідки № 09-5/35, яку видано Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим від 11 липня 2008 року, про заробіток у КСП «Нова жизнь» за період праці з 1975 року до 1982 року, включно, архівної довідки № 09-5/35, яку видано Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим від 11 липня 2008 року, про заробіток у КСП «Нова жизнь» за період праці з 1983 року до 1986 року, включно, архівної довідки № 09-5/34, яку видано Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим від 11 липня 2008 року, яка підтверджує період праці з 01 січня 1975 року до 20 серпня 1986 року, архівної довідки № 09-5/32, яку видано Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим від 11 липня 2008 року, яка підтверджує період праці з 15 липня 1969 року до 15 серпня 1969 року, з 01 січня 1970 року до 01 жовтня 1970 року, з 01 червня 1971 року до 15 листопада 1971 року, з 10 січня 1974 року до 31 грудня 1974 року, архівної довідки № 09-5/33, яку видано Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим від 11 липня 2008 року, про заробіток у КСП «Нова жизнь» за період праці з 1969 року до 1974 року, включно. Вимоги мотивовані тим, що при зверненні до Управління Пенсійного фонду України у Совєтському районі АР Крим для оформлення пенсії, у його анкетних даних були виявлені різночитання, у зв'язку з цим, заявник не має можливості реалізувати своє право на пенсію, іншої можливості встановити факт належності вищезазначених правовстановлюючих документів у заявника не має.
Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районні АР Крим у судове засіданні не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, направив до суду заяву, в якої просив розглядати справу за його відсутністю, що суд вважає за можливе відповідно до положень ст.ст. 158 ч.2, 169 ЦПК України.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив встановити факт належності йому архівних довідок, які видано Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим, посилаючись на обставини, викладені у заяві, у тому числі пояснив, що причиною розходження між написанням його анкетних даних у паспорті та зазначених архівних довідках може бути помилка, яку скоїли працівники підприємства, де працював заявник, при цьому посилаючись на розформування КСП «Нова жизнь», архів якого передано до Урожайнівської сільської ради Совєтського району АР Крим, яким і було видано довідки на підставі наявних у архіві відомостей, вказує на відсутність можливості внести відповідні виправлення до цих документів, зазначив, що встановлення юридичного факту необхідно для призначення заявнику пенсії.
Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідно до паспорту серії ЕЕ № 060593, який видано 05 листопада 1999 року Совєтським РВ ГУ MBС України в АР Крим, заявник є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2. Із інших правовстановлюючих документів вбачається, що 15 лютого 1977 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, колгоспом «Нова жизнь» Урожайнівської сільської ради Совєтського району УРСР виписана трудова книжка колгоспника № 679, яка містить відповідні відмітки про вступ заявника в члени колгоспу «Нова жизнь» у 1968 році і перебування його членом та працю заявника у вказаному колгоспі впритул до 31 липня 1986 року, що також підтверджується трудовою книжкою заявника серії БТ-І № 8969511, яку виписано 25 квітня 1988 року відділом кадрів Керченської дистанції шляху Дніпропетровської залізничної дороги, з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до прийняття на роботу до Керченської дистанції шляху, робив у колгоспі «Нова жизнь», однак, архівна довідка № 09-5/35, яку видано Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим від 11 липня 2008 року, містить зведення про заробіток у КСП «Нова жизнь» за період праці з 1975 року до 1982 року, включно, виписана на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 9), архівна довідка № 09-5/35, яку видано Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим від 11 липня 2008 року, містить зведення про заробіток у КСП «Нова жизнь» за період праці з 1983 року до 1986 року, включно, виписана на ім'я ОСОБА_2 (а.а. 10), архівна довідка № 09-5/34, яку видано Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим від 11 липня 2008 року, містить зведення про період праці з 01 січня 1975 року до 20 серпня 1986 року, виписана на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 11), архівна довідка № 09-5/32, яку видано Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим від 11 липня 2008 року, містить зведення про період праці з 15 липня 1969 року до 15 серпня 1969 року, з 01 січня 1970 року до 01 жовтня 1970 року, з 01 червня 1971 року до 15 листопада 1971 року, з 10 січня 1974 року до 31 грудня 1974 року, виписана на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 12), архівна довідка № 09-5/33, яку видано Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим від 11 липня 2008 року, містить зведення про заробіток у КСП «Нова жизнь» за період праці з 1969 року до 1974 року, включно, виписана на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 13).
Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили факт роботи заявника ОСОБА_1 у КСП «Нова жизнь» Совєтського району у період з 1969 року по 1974 рік, зазначивши, що на даному підприємстві працювали разом із заявником, а також
пояснили, що про наявність помилки у архівних довідка заявника їм невідомо, вказавши, що помилки могли бути скоєні у зв'язку з неграмотністю працівників відділу кадрів.
З урахуванням наявних у матеріалах цивільної справи зведеній, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Аналізуючи сукупність досліджених доказів, виходячи з того, що факт належності заявнику архівної довідки № 09-5/35, яку видано Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим від 11 липня 2008 року, про заробіток у КСП «Нова жизнь» за період праці з 1975 року до 1982 року, включно, архівної довідки № 09-5/35, яку видано Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим від 11 липня 2008 року, про заробіток у КСП «Нова жизнь» за період праці з 1983 року до 1986 року, включно, архівної довідки № 09-5/34, виданої Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим від 11 липня 2008 року, яка підтверджує період праці з 01 січня 1975 року до 20 серпня 1986 року, архівної довідки № 09-5/32, яку видано Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим від 11 липня 2008 року, яка підтверджує період праці з 15 липня 1969 року до 15 серпня 1969 року, з 01 січня 1970 року до 01 жовтня 1970 року, з 01 червня 1971 року до 15 листопада 1971 року, з 10 січня 1974 року до 31 грудня 1974 року, архівної довідки № 09-5/33, яку видано Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим від 11 липня 2008 року, про заробіток у КСП «Нова жизнь» за період праці з 1969 року до 1974 року, включно, підтверджується ідентичністю імені та по батькові, які вказані в інших правовстановлюючих документах, виписаних на ім'я заявника, а також схожістю за звучанням прізвища, при цьому іншим способом встановити факт того, що зведення, які містить архівні довідки, встановити не можливо, але факт того, що відомості зазначені у цих документах щодо заявника знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, показаннях свідків, тому заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право оформлення пенсії, у заявника відсутня інша можливість внести виправлення в правовстановлюючі документи.
На підставі викладеного, ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 212-218, 234, 235, 259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що архівна довідка № 09-5/35 про заробіток для нарахування пенсії, яку видано Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим від 11 липня 2008 року, про заробіток у КСП «Нова жизнь» за період праці з 1975 року до 1982 року, включно, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт, що архівна довідка № 09-5/35 про заробіток для нарахування пенсії, яку видано Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим від 11 липня 2008 року, про заробіток у КСП «Нова жизнь» за період праці з 1983 року до 1986 року, включно, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт, що архівна довідка № 09-5/34, яку видано Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим від 11 липня 2008 року, яка підтверджує період праці з 01 січня 1975 року до 20 серпня 1986 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт, що архівна довідка № 09-5/32, яку видано Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим від 11 липня 2008 року, яка підтверджує період праці з 15 липня 1969 року до 15 серпня 1969 року, з 01 січня 1970 року до 01 жовтня 1970 року, з 01 червня 1971 року до 15 листопада 1971 року, з 10 січня 1974 року до 31 грудня 1974 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт, що архівна довідка № 09-5/33 про заробіток для нарахування пенсії, яку видано Урожайнівською сільською радою Совєтського району АР Крим від 11 липня 2008 року, про заробіток у КСП «Нова жизнь» за період праці з 1969 року до 1974 року, включно, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набуває чинності після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарзі, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.