№1-21/2010р.

(№1-143/2009)

В И Р О К

іменем України

19 січня 2010 р.                                  м. Пирятин  

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої – судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Лимар К.І.,

прокурора  Богомола І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, народження 10.01.1961, уродженця та  проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не  працюючого, одруженого, такого що не має судимості,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

12 листопада 2009 року близько 18 години з території сільського клубу, що розташований у с.Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, підсудний  ОСОБА_1 таємно викрав 18 листів шиферу, який залишився після ремонту даху,та знаходився поруч з будівлею клубу, спричинивши своїми діями матеріальні збитни на загальну суму 270 гривень.

У судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 свою винність у вказаному злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно скоїв крадіжку  18 листів шестихвильового шиферу,  щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім особистого визнання винність підсудного у скоєнні злочину підтверджується данними що містятся у протоколі огляду  місця події ( а. с. 6); іншими матеріалами справи.

    Таким чином, оцінюючи у сукупності всі зібрані докази, суд уважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

    Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він  скоїв таємне викрадення чужого майна.

    Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності зі ст.65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують покарання.

    Обставиною, що пом’якшує покарання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

            Ураховується особа підсудного, який  позитивно характеризується за місцем мешкання і роботи,  не має  судимості.

    Суд приймає до уваги також, що викрадене повернуто власнику.

    На підставі викладеного, ураховуючи обставину, що пом’якшує покарання, та особу винного, суд приходить до висновку про можливість обрання підсудному  міри покарання у вигляді штрафу, так як , на думку суду, така міра покарання є достатньою для його виправлення і попередження нових злочинів.

    Речові докази по справі: 18 листів шиферу, який перебуває на зберіганні у завідуючої клубом ОСОБА_2 необхідно повернути власнику.  

    Підстав для зміни запобіжного заходу підсудному суд не вбачає.

    Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

                    п о с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185  КК України,  призначивши покарання у виді штрафу у сумі 850(вісімсот п’ятдесят ) гривень                

    Речові  доказ по справі - 18 листів шиферу передати власнику.

    Запобіжнім заходом до набрання вироком законної сили відносно засудженого залишити колишнім - підписку про невиїзд.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Головуюча: