Справа № 1-185/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого – судді – Кузьменко В.А.
при секретарі – Забєловій К.О.
з участю прокурора – Щербини М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, вдівець, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 88, 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 13 грудня 2009 року близько 12.00 годин, перебуваючи біля сміттєвих баків поблизу будинку № 12 по вул. Орджонікідзе в м. Черкаси, незаконно, шляхом знахідки, придбав целофановий прозорий пакет з вмістом патронів, які, зберігаючи при собі, незаконно носив по м. Черкаси та 15.12.2009 року близько 11.00 годин біля магазину « АТБ» по вул. Пастерівській, 106 в м. Черкаси був зупинений працівниками міліції, які з його добровільної згоди в ході особистого огляду з правої зовнішньої кишені його зимової куртки коричневого кольору виявили та вилучили целофановий прозорий пакет з вмістом патронів в кількості 21 штука, які згідно висновку експерта № 1/765 від 23.12.2009 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї – 5,45 мм. військовими патронами заводського виробництва СРСР, які він незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в ході судового слідства підсудній ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому звинуваченні по ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, пояснив, що дійсно знайшов патрони, які зберігав при собі.
Крім визнання вини підсудним його винність підтверджується сукупністю доказів, які перевірені судом в порядку ст. 299 КПК України. Наслідки застосування ст. 299 КПК України підсудному роз’яснені і йому зрозумілі.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом’якшують покарання, суд визнає – щире каяття, сприяння розкриттю злочину, те що на утриманні підсудного знаходиться донька – Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син – Євгеній, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.
Враховуючи обставини, які пом’якшують вину підсудного, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, в силу ст. 88, 89 КК України раніше не судимий, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, та з застосуванням ст. 75 КК України, його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.81 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий термін один рік та шість місяців.
На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі, а саме патрони в кількості 21 штука калібру 5, 45, поміщені в прозорий целофановий пакет, які зберігаються в Соснівському РВ УМВС України в Черкаській області – знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення по справі судово-хімічних експертиз в сумі 413 грн. 16 коп. Кошти перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, на рахунок 35223003000037, МФО 854018, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду в Черкаській області протягом 15 діб з моменту проголошення.
Головуючий :
- Номер: 1-185/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-185/10
- Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Кузьменко Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2015
- Дата етапу: 25.08.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-185/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Кузьменко Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2015
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер: 1-185/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-185/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Кузьменко Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 04.11.2015
- Номер: 1-в/369/26/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-185/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Кузьменко Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2016
- Дата етапу: 21.01.2016
- Номер: 1-в/613/11/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-185/10
- Суд: Богодухівський районний суд Харківської області
- Суддя: Кузьменко Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 26.01.2016
- Номер: 1-в/125/17/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-185/10
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кузьменко Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2016
- Дата етапу: 02.03.2016
- Номер: 1-в/613/76/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-185/10
- Суд: Богодухівський районний суд Харківської області
- Суддя: Кузьменко Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2016
- Дата етапу: 25.05.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-185/10
- Суд: Подільський районний суд міста Полтави
- Суддя: Кузьменко Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2010
- Дата етапу: 06.04.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-185/10
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Кузьменко Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2010
- Дата етапу: 23.09.2010