ОСОБА_1 1- 2/ 2009 г
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 декабря 2009 года пгт. Тарутино
Тарутинский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Кравца Ю.И.
при секретаре Образенко Т.Н.
с участием прокурора – Винар В.Я.,
адвоката – ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тарутино уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, в браке не состоящего, имеющего на одного несовершеннолетнего ребенка, работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления наказание, за которое предусмотрено ст. 121 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
11.03.2008 года около 03.00 часов ночи, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, находясь на автостанции «Тарутино», расположенной в п. Тарутино, Тарутинского района, Одесской области, умышлено, из мести, на почве внезапно возникнувших неприязненных отношений, нанес удары ножом в область живота гр. ОСОБА_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_7. Согласно заключения эксперта №168 от 23.05.2008 года у ОСОБА_4 имеются следующие телесные повреждения: проникающее колотое ранение брюшной полости, ранение сигмовидной кишки, брыжейки, тощей кишки. Имеющиеся телесные повреждения по критерию опасности для жизни в момент причинения, относятся к тяжким телесным повреждениям.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено ч.1 ст. 121 УК Украины, признал полностью и пояснил, что он в марте 2008 года точной даты не помнит, вместе с другом ОСОБА_5, пошли на автостанцию в магазин купить продукты питания. Выйдя из магазина их, встретило 5 неизвестных мужчин, которые вели себя с ними грубо и требовали, купить им пиво. Он купил в том же магазине пиво «Черниговское» и вынес им на улицу. Когда вышел ОСОБА_5 уже не было, а незнакомые парни, стали грубить и требовать что бы он купил для них пиво подороже. После чего он зашел в магазин следом зашло несколько этих парней, он положил деньги на стойку и предложил им выбрать пиво самим. Он хотел уйти, но не получилось так как несколько человек находилось прямо у входа. Когда выходил из магазина ему продолжали грубить и начали его избивать. Он очень сильно испугался, поэтому достал из кармана рабочей куртки кухонный нож и нанес несколько ударов нападающим. Куда и сколько ударов нанес не помнит, так как был в шоковом состоянии, после чего ему удалось убежать.
Кроме признания подсудимым своей вины, она так же доказана другими доказательствами собранными в ходе судебного следствия.
Так согласно показаний потерпевшего ОСОБА_4, он вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, стояли на автостанции возле магазина, пили пиво, общались. В магазин зашло двое ребят, которые что-то купили и вышли на улицу, один из них ел шоколад. Парень который ел шоколад уронил продукты на землю и ОСОБА_7 попросил его поднять хлеб. Больше никаких разговоров не было. Они стояли общались между собой на этих парней вообще никто не обращал внимание. Потом подсудимый без слов поднял хлеб, после чего он даже не понял как, нанес ему ножевые ранения. Он рассказал об брату, который оттолкнул подсудимого ногой. ОСОБА_1 в это время стоял в стороне говорил по мобильному телефону, всего это не видя. После того как начался крик Деде подбежал к ним, он крикнул, что у подсудимого нож, в это время ОСОБА_3 нанес ножевое ранее и ОСОБА_1 После этого он потерял сознание и очнулся в больнице.
Так же он пояснил, что подсудимого он прощает, а поэтому просил суд строго его не наказывать, от иска отказывается, так как ОСОБА_3 возместил ему ущерб в добровольном порядке.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что они 11.03.08 года находились возле автостанции. Его брат потерпевший собирался уезжать. Подошли 2 незнакомых людей присоединились к разговору, но на них никто не обращал внимание. В ходе разговора он увидел как брат держится за бок и отходит назад. Он повернулся и увидел нож в руках подсудимого и попытался оттолкнуть его ногой. В момент когда отталкивал его ногой почувствовал удар в область груди, сделал два шага назад и увидел порез на своей куртке. Он развернулся взял бутылку и кинул её в сторону подсудимого, в этот момент ОСОБА_1 подходил к ним и подсудимый нанес и ему ножевое ранение. Потом он отвез потерпевшего в больницу вместе с ОСОБА_6
Показаниями свидетеля ОСОБА_1, который пояснил, что 11.03.08 года он был на автостанции с ребятами. Потом он отошел в сторону говорил по телефону с матерью. Услышал крики. Побежал к ним и тоже получил два удара ножом. Потом потерпевшего отвезли в больницу.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которые аналогичные показаниям свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_1
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что он с подсудимым и с их общими друзьями сначала сидели в совхозном баре ужинали, потом собрались идти в домик в котором они временно проживали. Все ушли , а он с подсудимым решили пойти на автостанцию в магазин купить продуктов питания. ОСОБА_3 зашел в магазин, а он остался ждать его на улице, где стояли не знакомые молодые парни, которые попросили его купит им пиво. Он зашел в магазин и попросил подсудимого купит им пиво. Что тот сделал после чего вышел на улицу, где начались разговоры, что пиво не то, подсудимый снова зашел в магазин, а он остался на улице разговаривать с 2 парнями. Подсудимый вышел на улицы и был на расстоянии 100 м. После этого свидетель ОСОБА_5 пошел в туалет, откуда убежал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила, что 11.03.08 года она находилась в своем магазине, который находится на автостанции. Примерно в 3 часа ночи двое незнакомых парней, купили продукты питания и вышли. Через 15 минут зашли ОСОБА_6 и потерпевший купили пиво и вышли. Еще через 15-20 минут она услышала какой-то шум на улице и решила выйти для того чтобы сделать им замечание. После выхода ОСОБА_6 скал, что подрезали потерпевшего. Сколько раз заходил в магазин подсудимый, она объяснить не смогла так как не помнила.
Показания свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 не имеют значения для правильного разрешения данного уголовного дела.
Так же вина подсудимого подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2008 г. (л.д.5), заключением эксперта № 168 от 23.05.2008 года (л.д. 30).
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3, является доказанной в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_3 по квалифицирующим признакам: умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, совершил преступление, наказание за которое предусмотрено ч.1 ст. 121 УК Украины.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3, судом не установлено. Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_3, является чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, то что преступление совершено из-за неправомерного поведения по отношению к подсудимому, добровольное возмещение ущерба.
Также суд принимает во внимание то, что ОСОБА_3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризируется положительно.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ОСОБА_3, без отбывания наказания, и полагает возможным, назначив подсудимому наказание, применить к нему ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, определенного судом, не совершит нового преступления.
На основании установленного, руководствуясь ст.ст.6, 321-325 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3, признать виновным в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено ч.1 ст. 121 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет.
На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок в течение двух лет.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанность: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о смене места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья