Дело 1- 91/ 2009 г          

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    14 декабря 2009 года                                                                 пгт. Тарутино

    Тарутинский районный суд  Одесской области в составе:

председательствующего судьи Кравца Ю.И.

при секретаре  Образенко Т.Н.  

с участием прокурора  – Прус С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тарутино уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего там же ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца,  гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, состоит фактических брачных отношениях, неработающего,     согласно ст. 89 УК Украины - не судимого,

в совершении преступления наказание, за которое предусмотрено     ч. 2 ст. 186  УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

 18.06.09 года в 17 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь во дворе дома жительницы с. В.Долина, ОСОБА_2, с целью открытого похищения чужого имущества, путем свободного доступа зашел в дом, где, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в момент причинения, толкнул потерпевшую ОСОБА_3 на диван/ схватил за руку и выхватил из ее руки кошелек с 3000 грн., после чего, выйдя во двор, вынул из кошелька принадлежащее ОСОБА_4 1600 грн., кошелек с оставшимися деньгами вернул дочери потрпевшей ОСОБА_5. а с указанными 1600 грн. ушел, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 1600 грн.

В судебном заседании подсудимый   ОСОБА_1     виновным себя в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено     ч. 2 ст. 186    УК Украины признал полностью и подтвердил обстоятельства дела связанные с открытым похищением чужого  имущества, грабежом, соединенным с насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

В судебном заседании потерпевшая     ОСОБА_6  не явилась, предоставила заявление в котором просила дело рассматривать в ее отсутствие и строго подсудимого не наказывать.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельства дела,  и убедился в истинности и добровольности их позиции.

Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела.

При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, доказательства в судебном заседании не исследовались.

    Учитывая изложенное, суд считает, что вина подсудимого        ОСОБА_1,  является доказанной в судебном заседании. Подсудимый           ОСОБА_1  по квалифицирующим признакам:   открытое похищение имущества (грабеж), соединенным с    насилием не опасным  для жизни и здоровья потерпевшего,   совершил  преступление, наказание за которое предусмотрено  ч. 2 ст.186 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимому     ОСОБА_1       суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.   Обстоятельство, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающие наказания подсудимому     ОСОБА_1,   является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание  подсудимому   ОСОБА_1, является чистосердечное  раскаяние  и активное способствование раскрытию преступления,   добровольное возмещение ущерба.  

  В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности исправления       без отбывания наказания, и полагает возможным, назначив подсудимому     ОСОБА_1    наказание, применить к нему ст.  75,  УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, определенного судом, не совершит нового преступления.

На основании установленного, руководствуясь ст.ст.6, 321-325 УПК Украины, суд,-

 ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1       признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч. 2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде  лишения свободы сроком на 4 года.

На основании  ст.  75 УК Украины,  освободить          ОСОБА_1  от  назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок в течение двух лет.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на  ОСОБА_1     обязанность: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения  органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять  орган  уголовно-исполнительной системы о смене места жительства;   периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

 Меру  пресечения   до  вступления   приговора в законную силу  оставить  прежней  -  подписку  о  невыезде.

Вещественные доказательства по делу, а именно: халат (л.д.27) вернуть потерпевшей ОСОБА_2, кошелек, ключи, карточку (л.д. 27) оставить у осужденного ОСОБА_1, деньги в размере 461 грн. 40 коп.(л.д.29) находящиеся   в Тарутинском  РО ГУ МВД Укрины в Одесской области вернуть ОСОБА_1.  

На приговор может быть подана апелляция  в течение 15 суток со дня его оглашения в   апелляционный  суд Одесской области.

Судья: