Справа № 5-12/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року                                                             Менський районний суд

            Чернiгiвської областi

в складi:

    головуючого   суддi                   ОСОБА_1

    при секретарi                               ОСОБА_2

    з участю прокурора                    Сокол К.В.

            розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м .Мена, Чернігівської області спiльне подання адміністрації Домницького виправного центру  №135  i спостережної комiсiї при Менськiй райдержадмiнiстрацiї про умовно - дострокове звiльнення  вiд покарання  засудженого: ОСОБА_3 анатолій Григович, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого до засудження в  м. Суми вул. 3-й Парковий проїзд, 15/10, українець, громадянина України, одруженого,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  не працюючого, раніше не судимого, суд

В С Т А Н О В И В:

    Засуджений 11.06.2001 року вироком Зарічного   районного суду м. Суми за ст. 94  КК України до 12 (дванадцяти)  років позбавлення  волі з конфіскацією всього особистого майна.

    Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення осіб засуджених до позбавлення волі в Чернігівській області (Протокол №2 від 08.02.2008 року) переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

    Строк відбуття покарання рахується з 27.12.2000  року.

    За час вiдбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно, порушень режиму утримання не допускав, стягнень не мав, до своїх обов'язків ставиться сумлінно, працевлаштований  на контрагентському об’єкті ТОВ «Березнянське Заводоуправління», має 3 заохочення, вiдбув вiдповiдну частину покарання, тому адмiнiстрацiя виправного центру  № 135 i спостережна комiсiя внесли подання про його умовно-дострокове звільнення від покарання.

Заслухавши пояснення представника адмiнiстрацiї установи, дослiдивши матерiали справи, вислухавши висновок прокурора, який вважає подання обґрунтованим, суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_3 можливо звільнити умовно – достроково від покарання, оскiльки вiн вiдбув  ?  частину призначеного строку покарання, вину свою визнав, має зразкову поведiнку, режим утримання не порушує, має заохочення, заходи виховного характеру відвідує та реагує на них правильно. За таких обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довiв своє виправлення.    

На пiдставi викладеного i керуючись ст.81 КК України, ст. 407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 11.06.2001 року вироком Зарічного районного суду м. Суми за ст. 94  КК України року -  звiльнити умовно - достроково на не вiдбутий строк покарання   2 (два) роки 10 (десять) місяців  29 днів.

Постанова може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляцiйного суду протягом 7 дiб з дня її оголошення.

Головуючий                                 В.О. Чепурко