Справа № 2-1868/10

У Х В А Л А

15 січня 2010 року     Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

                                     головуючого – судді Рахманкулової І.П.,

                                     при секретарі – Верещагіній А.О.,

                                     за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Укртелеком» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за період з 01.07.2009 р. по 31.09.2009 року в сумі 208 грн. 24 коп.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про відмову від позову у зв’язку зі сплатою боргу відповідачем. Провадження  у справі просить закрити та стягнути з відповідача 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, оскільки борг відповідачем сплачено після пред»явлення позову до суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3. ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і  повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих самих підстав не допускається.

    У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

    Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

    Підлягає задоволенню вимога ВАТ «Укртелеком» про стягнення   з відповідача судового збору та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ч. 1  ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача  присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідач сплатив борг після пред’явлення  позивачем позову до суду.

Керуючись ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

у х в а л и в:

    Провадження у справі за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за період з 01.07.2009 року по 31.09.2009 року,  закрити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» понесені витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.

      Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або  в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                  І.П. Рахманкулова