справа № 2-58/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» січня 2010 р.                             місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Ребус С.О., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 діючи на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2 у грудні 2009 року звернувся до суду з позовною заявою до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті 27.05.2006 р. ОСОБА_4, оскільки в силу свого захворювання позивач не зміг звернутися своєчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд визначити позивачу додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Представник відповідача по справі у судове засідання не з’явився, оскільки сільський голова надав до суду заяву від 24.12.09 р., згідно якої просить справу слухати без участі їх представника і проти задоволення позову не заперечує. /а.с.13/

Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи по справі у судове засідання не з’явився і причини неявки не повідомив, про час та місце засідання нотаріальна контора повідомлялась належним чином. /а.с.17, 20/

Згідно приписів ч.3 ст.36 ЦПК України, якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 народився 20.04.1983 р. у с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області про що свідчить паспорт громадянина України серії «НК» №669705 виданий 23.11.1999 р. Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області. /а.с.5/  

З повторного свідоцтва про смерть серії «І-ЕЛ» №124868 встановлено, що ОСОБА_4 померла 27.05.2006 р. у м. Чернігові у віці 78 років. /а.с.7/

За життя, 15.03.2005 р. ОСОБА_4 видала заповіт, посвідчений у виконавчому комітеті Макишинської сільської ради Городнянського району, згідно якого своїм спадкоємцем призначила ОСОБА_2. /а.с.8/

Таким чином, в силу положень статті 1222 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом до майна померлої ОСОБА_4

Відповідно до даних Городнянської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4, не відкривалась. /а.с.21-22/  

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини допущений з поважної причини, оскільки ОСОБА_2 в період з 23.11.06 р. по 29.11.2006 р. перебував на лікуванні у Городнянській ЦРЛ, чому є підтвердження довідка лікувального закладу, що і стало причиною пропущення стоку для подання заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.1222, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном на три місяці з моменту набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті 27.05.2006 р. ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                             Криворученко Д.П.